2-18-7183/3 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedJätta tsiviilasjana nr 2-18-7183 registreeritud A S 27.04.2018 määruskaebus Tartu Maakohtu registriosakonna 26.04.2018 kandemääruse peale läbi vaatamata. 15 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest. Riigikohtus võib hagimenetluses menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja kaebusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.
Legislator headnote
AI generated2-18-7183/3 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Selgitused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 14.11.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-7183 Tsiviilasi LINDA LINE SHIPPING OÜ (pankrotis) kandeavaldus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu registriosakonna 26.04.2018 kandemäärus nr Ä20063803/13 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A S 27.04.2018 määruskaebus Menetlusosaline ja tema esindaja Avaldaja LINDA LINE SHIPPING OÜ (pankrotis, registrikood 12457124), seaduslik esindaja pankrotihaldur Ly Müürsoo
Määruskaebuse esitaja A S (isikukood XXXXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Jätta tsiviilasjana nr 2-18-7183 registreeritud A S 27.04.2018 määruskaebus Tartu Maakohtu registriosakonna 26.04.2018 kandemääruse peale läbi vaatamata.
Edasikaebamise kord ja tähtajad Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule
15 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest. Riigikohtus võib hagimenetluses menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja kaebusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.
Selgitused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Menetluse käik
1. 08.03.2018 esitas avaldaja LINDA LINE SHIPPING OÜ (pankrotis) Tartu Maakohtu registriosakonnale kandeavalduse juhatuse koosseisu muutmiseks. Registripidaja jättis 14.03.2018 eitava kandemäärusega nr Ä20063803/11 kandeavalduse rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus rahuldas avaldaja määruskaebuse, tühistas 14.03.2018 määruse ja saatis kandeavalduse registripidajale uueks läbivaatamiseks. Tartu Maakohtu registriosakond jättis 26.04.2018 kandemäärusega kandeavalduse rahuldamata.
2. 27.04.2018 esitas A S määruskaebuse, milles palus Tartu Maakohtu registriosakonna 26.04.2018 määruse tühistada ja teha uue määruse, millega avaldus rahuldada. Registriosakond võttis määruskaebuse menetlusse, jättis rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks maakohtule, kes määruskaebust ei rahuldanud ja edastas selle 26.10.2018 lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
Ringkonnakohtu seisukoht
3. Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasjana nr 2-18-7183 registreeritud A S 27.04.2018 määruskaebus Tartu Maakohtu registriosakonna 26.04.2018 kandemääruse peale tuleb jätta TsMS § 664 lõike 2 alusel läbi vaatamata, kuivõrd maakohus on ekslikult kõnealuse määruskaebuse võtnud teistkordselt menetlusse ja edastanud ka teistkordselt lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
4. TsMS § 664 lõigete 1 ja 2 kohaselt kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud. Kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata.
5. Käesolevas asjas on maakohus edastanud 26.10.2018 kirjaga ringkonnakohtule lahendamiseks A S 27.04.2018 määruskaebuse Tartu Maakohtu registriosakonna 26.04.2018 määrusele nr Ä20063803/13. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on sama kohtunikuabi 27.04.2018 kirja, millega registriosakond edastas registriasjas nr Ä20063803/13 A S 27.04.2018 määruskaebuse kohtunikule läbivaatamiseks ja mille alusel on algatatud 08.05.2018 käesolev menetlus (nr 2-18-7183), alusel juba varem, s.o 27.04.2018, registreeritud maakohtus menetlus tsiviilasjana nr 2-18-6609. Viidatud asjas on maakohus 05.05.2018 määrusega jätnud A S 27.04.2018 määruskaebuse rahuldamata ja edastanud lahendamiseks ringkonnakohtule ning ringkonnakohus on 25.09.2018 määrusega (jõustus edasi kaebamata 12.10.2018) jätnud määruskaebuse läbi vaatamata. Seega on tsiviilasjas nr 2-18-6609 jõustunud lahendiga A S 27.04.2018 määruskaebus Tartu Maakohtu registriosakonna 26.04.2018 kandemäärusele juba lahendatud. Eeltoodust tulenevalt on käesolevas asjas maakohus ebaõigesti edastanud kõnealuse määruskaebuse 26.10.2018 kirjaga teistkordselt ringkonnakohtule lahendamiseks, mistõttu tuleb tsiviilasjana nr 2-18-7183 registreeritud sama määruskaebus jätta läbi vaatamata.
Ele Liiv Indrek Parrest
Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud /allkirjastatud /allkirjastatud digitaalselt/ digitaalselt/ digitaalselt/