4-09-4073/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Väärteoasi nr 4-09-4073 (kohtuvälises menetluses nr 2510.09.000651) Toomas Albi kaebus kohtuvälise menetleja otsusele Menetlus asja sisuline lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuur (aadress Paide politseijaoskond, Tallinna 12, 72720, Paide) Menetleja ametnik Paide politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Üllar Kütt Menetlusalune isik Toomas Alp (isikukood 36502252712; Eesti kodakondsus; elukoht xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; töötab) Kaevatav menetleja otsus Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Üllar Küti 26. veebruari 2009 otsusele liiklusseaduse (LS) § 7422 lg 2 järgi Toomas Albi karistamisel rahatrahviga 50 trahviühikuga LS § 7422 lg 4 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmises 2 kuuks

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 132 - 135, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1. Jätta rahuldamata Toomas Albi kaebus lisakarisuses ja muutmata Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Üllar Küti 26. veebruari 2009 otsus Toomas Albi karistamisel LS § 7422 lg 2 järgi rahatrahviga LS § 7422 lg 4 alusel lisakaristuse määramises mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 (kaheks) kuuks. Muud otsustused

2. Toimetada otsuse koopia kätte menetlusalusele isikule ja kohtuvälisele menetlejale. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises

3. Selgitada:

3.1 jõustunud kohtuotsuse pöörab täitmisele samas väärteoasjas esmakordselt lahendi teinud kohtuväline menetleja (VTMS § 202 lg 3);

3.2 lisakaristuse täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsuse jõustumisel otsuse koopia liiklusregistrile;

3.3 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud VTMS §-des 155 – 158, millede kohaselt põhjendustega kohtuotsusele on menetlusalust isikust esindaval advokaadil, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus edasi kaevata Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Riigikohtule kirjaliku kassatsiooni esitamisega 30 päeva jooksul;

kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa (resolutsiooni) kättesaamisest; kassatsiooniõiguse kasutamisel on põhjendustega kohtuotsus kättesaadav Viljandi kohtumaja kantseleis 15-ndal päeval, arvates kassatsiooniõiguse kasutamise sooviavaldusest ning põhjendustega kohtuotsuse tegemise järgnevast päevast hakkab kulgema kassatsiooni esitamise õiguse 30-ne päevane tähtaeg; kassatsiooniõiguse kasutamata jätmisel jõustub kohtuotsus ilma põhjendusteta.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Väärteoprotokollis fikseeritud asjaolud ja kohtuvälise menetleja otsuse sisu Lõuna Politseiprefektuuri politseiametnik kohtuvälise menetlejana on 02. veebruaril 2009 koostanud väärteoprotokolli Toomas Albi õigusrikkumises LS § 7422 lg 2 järgi, selles et 02. veebruaril 2009 kell 08.13 Talllinn-Rapla-Türi teel 85-l km-l ületas ta mootorsõidukiga Audi A8 (registri nr xxx xxx ) lubatud piirkiirust 26 km/h võrra. Kohtuvälise menetleja 26. veebruari 2009 otsusega on Toomas Alpi karistatud LS § 7422 lg

2 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s. o 3 000 krooni ühes 7422 lg 4 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks.

2. Kaebuses esitatud asjaolud ja kaebuse ese Menetlusaluse isikuna on Toomas Alp vaidlustanud lisakaristuse määramise. Kaebaja väitel ei põhjustanud ta õigustikkumisega otsest ohtu, kuna rikkumise kohas oli tee otsesuunas

3 - 4 km ulatuses nähtav ja ilmastikutingimused head. Menetlusalusel isiku ülalpidamisel on 4 alaealist last, kelledest noorim on 1 aastane. Kaebuse lahendamiseks kohtus on Toomas Alp nõustunud kirjaliku menetlusega.

3. Kohtuvälise menetleja seisukohad kaebuses Kohtuväline menetleja on seisukohal, et Toomas Albile määratud rahatrahv on keskmine sellest, mis näeb ette LS § 7422 lg 2 sanktsioonis ettenähtud trahvimäär. Lisakaristuse tähtaeg on keskmine, mida LS § 7422 lg 4 ette näeb. Kaebuse esitaja süü 02. veebruaril 2009 kella 08.13 ajal Tallinn-Rapla-Türi tee 85 km LS § 74 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises on tõendatud. Karistamisel on arvestanud, et Toomas Albi tegevuses puuduvad KarS §-s 58 loetletud karistust raskendavad asjaolud ja karistusseadustiku (KarS) §-s 57 loetletud karistust kergendavad asjaolud.

Ütlusi Toomas Alp on rikkumise kohta andnud ei ole. Karistusregistri andmetel on Toomas Albi kehtivad karistused LE rikkumise eest. Enamus on neist sõidukiiruse ületamised. Üks karistus on ka juhtimisõiguseta juhtimise eest kui mootorsõiduki juhtimisõigus oli karistusena ära võetud. Kahel juhul on määratud rahatrahvid tasumata. Arvestada tuleb karistusregistri seaduse § 26 lg 5, mille järgi isik paneb enne karistusandmete kustutamise tähtaja möödumist toime uue väärteo või kuriteo, siis tähtaeg katkeb. Sel juhul arvestatakse tähtaega viimase väärteo või kuriteo eest mõistetud põhija lisakaristuse ärakandmisest kõigi väärtegude või kuritegude eest.

Eelnevate rikkumiste puhul on neljal korral rakendatud lisakaristust juhtimisõiguse äravõtmise näol. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et eelnevad karistused ei ole Toomas Alpi mõjutanud seadusekuulekalt käituma ja seetõttu on otstarbekas rakendada ka lisakaristust. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et Toomas Alp ei ole ka kaebuse esitamisel aru saanud, kui ohtliku väärteo ta toime pani. Oma kaebuses on ta väitnud, et kellelegi ta otsest või kaudset ohtu ei põhjustanud. AS Teede Tehnokeskuse liiklusloenduse andmetel läbib antud teelõiku keskmiselt 2662 mootorsõidukit ööpäevas.

Seega on antud teelõik suhteliselt tiheda liiklusega. Mootorsõidukiga lubatud piirkiiruse ületamine on väga ohtlik ja on riigi poolt rangelt karistatav rikkumine. Võimalik karistus toimepandava väärteo eest oli talle teada enne rikkumise toimepanemist. See ei hoidunud teda rikkumise toimepanemisest. Kohtuväline menetleja tunnistab, et väärteomaterjali sisestamisel andmebaasi on ekslikult sisestatud otsuse jõustumise päevaks 17. märts.2009. Õige kuupäev on 18. märts 2009. Seega on kaebus esitatud õigeaegselt. Kokkuvõtlikult on kohtuväline menetleja seisukohal, et Toomas Albi kaebus tuleb jätta rahuldamata ja kohtuvälise menetleja otsus muutmata.

Kohtuväline menetleja on nõustunud VTMS § 119 kohaselt kirjaliku menetlusega.

2. Kohtulikus menetluses lahendatavad õiguslikud küsimused

Lähtudes kohtueelsest menetlusest tuleb kohtul anda õiguslik hinnang Toomas Albi LS rikkumisele LS § 7422 lg 2 järgi. Tulenevalt kaebusest tuleb kohtul anda hinnang talle lisakaristusena määratud juhtimisõiguse äravõtmisele.

3.2. Kohtu õiguslikud motiveeringud Menetlusalune isik ei ole vaidlustanud sooritatud õigusrikkumise fakti ja määratud põhikaristust. Nähtuvalt kohtuvälisest menetlusest, selle tõenduslikest materjalidest ja ka menetlusosaliste seisukohtadest on Toomas Alp väärteo LS § 7422 lg 2 järgi toime pannud. Karistuse mõistmisel tuleb lähtuda KarS §-st 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Toomas Albile põhikaristusena määratud rahatrahv 50 trahviühikut ja lisakaristusena LS § 7422 lg 4 alusel määratud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2-ks kuuks vastab õigusrikkumise asjaoludele ja karistuse mõistmise eesmärkidele. Kohtuväline menetleja on Toomas Albi karistamisel arvestanud karistamise eesmärkidega ning karistamist põhikaristuse ja lisakaristusega peale kohtule kaebuse esitamist täiendavalt põhjendanud. Põhjendused on asjakohased ja Toomas Albi kaebus tuleb jätta rahuldada. Toomas Albi osundamine 4-ja alaealise lapse ülapidamise vajadusele ei ole vabandavaks asjaoluks lisakaristuse määramata jätmiseks.

3.3. Menetluskulude arvestus Menetluskulu kohus asjas ei tuvastanud.

Toomas Lillsaar

Kohtunik