1-09-17928/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKriminaalasjas süüdistatakse F.V-st selles, et tema, 24. 10. 2009.a. kella 20. 55 ajal X linnas X tn. X maja juures juhtis sõiduautot Nissan Terrano II riikliku reg. numbriga XXX XXX seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,99 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 lugeda lõplikuks tulemiks 0,90 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7710 MK III EST ARAF – 0020. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani F.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.
Legislator headnote
AI generated1-09-17928/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena F.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr.1-09-17928
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.novembril 2009.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-17928 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi F.V süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav F.V
eluvõi asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: XXX kodakondsus: Eesti perekonnaseis: abielus, kaks alaealist last haridus: kesk emakeel: vene keel töökoht või õppeasutus: ABC Autokeskus, katseajaga karistatus: varem kohtulikult karistamata tõkend: 25. 10. 2009.a. elukohast lahkumise keeld Kaitsja : advokaat Kalju Kutsar määratud korras
RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus
2 (4) o t s u s t a s :
Süüdi tunnistada F.V KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4
(neli) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning F.V
täitmisele mitte pöörata, kui katseaja kestel ei pane F.V kaheksateist (18) kuu toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –
X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.
Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna F.V juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena F.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.
Tõkendelukohast lahkumise keeld F.V suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista süüdistatavalt F.V-lt
riigi tuludesse
(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.
Välja mõista F.V-lt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP
10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu advokaat Kalju Kutsar osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üheksasada kuuskümmend (960.-) krooni (s.h käibemaks 160 krooni. Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (05.11.2009.a.).
Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (05.11.2009.a.).
3 (4)
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.
ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :
Kriminaalasjas süüdistatakse F.V-st selles, et tema, 24. 10. 2009.a. kella 20. 55 ajal X linnas X tn. X maja juures juhtis sõiduautot Nissan Terrano II riikliku reg. numbriga XXX
XXX seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,99 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 lugeda lõplikuks tulemiks 0,90 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7710 MK III EST ARAF – 0020. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani F.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.
Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr F.V suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli (4) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.V
18 - kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;
1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohustada KarS § 75 lg 1 p 1 alusel F.V-st alaliselt elama X
Tulenevalt Kars § 50 lg 1 võtta F.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks
(8) kuuks.
Välja mõista F.V-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni.
Menetluse käik :
F.V on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas
4 (4)
kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav F.V ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 05.11.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe.
Süüdistatav F.V kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.
Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.
Aivar Pellja Kohtunik 05.11.2009.a