Legislator Case Law & Legislation
4-18-5240/5 AI generated

4-18-5240/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-18-5240/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse käigus laeku , mille misi ei toimunud. Kersti Vilbo on ametist vabastatud justiitsministri 15.03.2018 käskkirjaga alates 15.03.2018.Toimikud anti üle Jõhvi kohtutäituri Risto Kütt menetlusse. eavitas kohtutäitur Risto Kütt kohtuvälist 10.10.2018 t

Legislator headnote

AI generated

4-18-5240/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg- -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist R. S st 1 ja TMS § 201 lg suhtes tasumata rahatrahvi 400 euro osas.

Keywords

AI generated
fraud investigation attempted robbery right to be arrested fraudulent insurance claim unclaimed assets threats against authorities
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14.11. 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-18-5240 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti avaldus R. S suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlusosalised

Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur, e-post: ppa@politsei.ee

Võlgnik: R. (ik , elukoht S XXX xxxx) RESOLUTSIOON

Jätta Politsei Põhja

- ja Piirivalveameti prefektuuri avaldus R.S suhtes

asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtum menetlusosalistele ja saata teadmiseks . äärus toimetada kätte kohtutäitur Risto Kütile

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 10.10.2018 Viru Maakohtule avalduse Põhja

R. -ile s arestiga. S määratud rahatrahvi asendamisek

Politseija Piirivalveameti prefektuuri r Põhja korrakaitsebü oo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja ga väärteoasjas nr 17.08.2016 otsuse 2313, 16,

007710

R. -ile liiklusseadus

224 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 100 S määrati §

trahviühikut summas LS § 224 lg 3 p 2 alusel võeti R.S ilt ära -

400 eurot.

mootorsõiduki juhtimiseõigus 6 kuuks. Otsus jõustus

08.09.2016. R. ei tasunud S

rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse käigus laeku , mille misi ei toimunud. Kersti Vilbo on ametist vabastatud justiitsministri 15.03.2018 käskkirjaga alates 15.03.2018.Toimikud anti üle Jõhvi kohtutäituri Risto Kütt menetlusse. eavitas kohtutäitur Risto Kütt kohtuvälist 10.10.2018 t

menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg- -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist R. S st 1 ja TMS § 201 lg suhtes tasumata rahatrahvi 400 euro osas.

Kohus määras asja läbi vaatamiseks kohtuistungi toimumisajaga 19.11.2018 kell 11.00.

Kohtukutse sai võlgnik isiklikult kätte. 11.11.2018 edastas R.S maksekorralduse rahatrahvi tasumise kohta. Maksekorraldusest nähtub, et 11.11.2018 on T K tasutud

Rahandusministeeriumi arvele EE932200221023778606 trahvi summas eurot. Maksekorralduse selgitusse on märgitud kohtuvälise menetleja otsuse nr 2315, 16, 00710.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus . tuleb jätta rahuldamata

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § süüdlane ei ole -le 72, kui

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta ar

estiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politseija Piirivalveameti taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks R. S suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud.

Kristel Vedro (digitaalselt allkirjastatud)

Kohtunik