2-18-15775/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-18-15775 Tsiviilasi AS PlusPlus Capital hagi Hillar-Koit Karja vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital; registrikood 11919806; asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn, 10115, Harjumaa. Hageja esindaja: Marjana Šestel; e-post menetlus@plusplus.ee Kostja: Hillar-Koit Karja; isikukood XXX; elukoht XXX. RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-15775, AS PlusPlus Capital hagis Hillar-Koit Karja vastu võla väljamõistmiseks. 2. Kinnitada PlusPlus Capital AS ja Hillar-Koit Karja vahel 8. novembril 2018. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Kostja tasub põhisumma 2958,79 eurot, intressid 838,50 €, viiviste nõue 659,60 eurot, riigilõivu ½ määras summas 200,00 eurot ja lepingulise esindaja kulud 420,00 eurot, kõik kokku 5076,89 eurot. Nõutud summad tasub võlgnik P1usPlus Capital AS, arveldusarvele XXX Swedbank, viitenumbriga XXX järgmise maksegraafiku järgi: Tasumise kuupäev Võlgnevuse summa Kuumaks Võlgnevuse jääk 11.12.2018 5076,89 220 4856,89 11.01.2019 4 856,89 220 4636,89 11.02.2019 4636,89 220 4416,89 11.03.2019 4416,89 220 4196,89 11.04.2019 4196,89 220 3976,89 11.05.2019 3 976,89 220 3756,89 11.06.2019 3756,89 220 3536,89 11.07.2019 3536,89 220 3316,89 11.08.2019 3316,89 220 3 096,89 11.09.2019 3 096,89 220 2 876,89 11.10.2019 2876,89 220 2 656,89 11.11.2019 2656,89 220 2 436,89

2

11.12.2019 2436,89 220 2 216,89 11.01.2020 2216,89 220 1996,89 11.02.2020 1996,89 220 1 776,89 11.03.2020 1 776,89 220 1 556,89 11.04.2020 1 556,89 220 1 336,89 11.05.2020 1 336,89 220 1 116,89 11.06.2020 1116,89 220 896,89 11.07.2020 896,89 220 676,89 11.08.2020 676,89 220 456,89 11.09.2020 456,89 220 236,89 11.10.2020 236,89 236,89 0,00 2.2. Lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. 2.3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub tasuma viivist VÕS § 113 1g 1 teises lauses sätestatud määras kuni nõude põhisumma täieliku tasumiseni. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada AS-le PlusPlus Capital 19. oktoobril 2018. a selgitusega „Tartu MK Tartu KM PlusPlus Capital hagi Hillar-Koit Karja“ tasutud riigilõivust 200 eurot. Riigilõiv tagastada AS PlusPlus Capital arveldusarvele nr XXX, AS Swedbank, viitenumber XXX. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD AS PlusPlus Capital esitas 19. oktoobril 2018. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Hillar- Koit Karja vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 2958,79 eurot, intressid 838,50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 659,60 eurot ning viivise põhinõudelt 2958,79 eurolt alates 20. oktoobrist 2018 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Pooled esitasid 13. novembril 2018. a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel seega kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud riigilõivu 400 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 200 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arveldusarvele nr XXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik