2-18-12842/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Määruse tegemise aeg ja koht 13.11.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-12842 Tsiviilasi H Ma avaldus laste suhtes vanemate ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ja laste eluja viibimiskoha, tervise ja hariduse küsimuste osas avaldajale üleandmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (ema): H M (isikukood xxx), lepinguline esindaja Andrei Tšerednik Puudutatud isik I (laps): K K K (isikukood xxx), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaadi abi Kadi Sitska Puudutatud isik II (laps): K K (isikukood xxx), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaadi abi Kadi Sitska Puudutatud isik III (isa): V K (isikukood xxx), lepinguline esindaja Helen Reinvart Eestkosteasutused: Lasnamäe Linnaosa Valitsus, Viimsi Vallavalitsus Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada H Ma ja V Ki kokkulepe, mille kohaselt lõpetada asja menetlus. 2. Võtta asja materjalide juurde tsiviilasja nr 2-18-15379 materjalide hulgast 08.11.2018 ärakuulamise protokoll. 3. Lõpetada asja menetlus. 4. Tühistada 18.10.2018 määrusega määratud ärakuulamise aeg ja muud menetlustähtajad. 5. K K Kile ja K Kile riigi õigusabi osutamise kulud jätta riigi kanda. Muud

2(2) menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata.

KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1, lg 6 teise lause, § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb kokkulepe kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

2. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 teise lause kohaselt võivad menetlusosalised kompromissi hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse; kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Kohus on eelnevalt selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi.

4. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

5. Lastele riigi õigusabi osutamise kulud on TsMS § 172 lg 3 teise lause alusel põhjendatud jätta riigi kanda ja muud menetluskulud TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel menetlusosaliste endi kanda, arvestades menetluse asjaolusid.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik