2-18-107035/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-107035

Tsiviilasi

ITM Inkasso OÜ hagi E V vastu võla 77,76 euro ja kõrvalnõuete

saamiseks

Tsiviilasja hind

175,61 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht F. R.

Kreutzwaldi tn 4, Tallinn 10120);

Hageja lepinguline esindaja: Pille Martin (isikukood XXX, Civilis

Õigusbüroo OÜ, e-post XXX);

Kostja: E V (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja E V suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt E V (isikukood XXX) hageja ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041)

kasuks välja P G OÜ ja kostja vahel 23.09.2015 sõlmitud laenuleping nr SR452025

alusel võlgnevus 77,76 eurot, intress 67,80 eurot, võla sissenõudmiskulu 15 eurot ja

viivis ajavahemiku 07.01.2017 kuni 08.06.2018 eest 8,83 eurot.

3. Mõista kostjalt E V hageja ITM Inkasso OÜ kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113

lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 09.06.2018 põhivõlasummast 77,76 eurot

kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 68,93 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt E V hageja ITM Inkasso OÜ kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks 195 eurot (s.o riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 120 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (195 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 04.04.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 228,10

euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 16.04.2018 kostjale makseettepaneku, mis on kätte toimetatud

23.04.2018 aadressil XXX. Kostja esitas 08.05.2018 nõudele vastuväite ja seetõttu lõpetas Pärnu

Maakohtu maksekäsuosakond 05.06.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis hageja

nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 08.06.2018 Harju

Maakohtule hagi kostja vastu. Hageja täpsustas hagi 14.06.2018 ja 29.06.2018. Harju Maakohus

võttis hagi 05.07.2018 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on P G OÜ ja kostja vahel 23.09.2015

sõlmitud laenuleping nr SR452025. P G OÜ loovutas 29.12.2014 kokkuleppe alusel nõude hagejale.

Viimane nõuab kostjalt võlgnevust 77,76 eurot, intressi 67,80 eurot, võla sissenõudmiskulu 15 eurot,

viivist (07.01.2017 kuni 08.06.2018) summas 8,83 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb

menetluskulude

hüvitamist

195 eurot

(riigilõiv

75 eurot,

õigusabikulud

120 eurot)

ja

menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte e-posti teel (XXX). Kostja kinnitas 08.10.2018 e-kirjaga

hagimaterjalide kättesaamist. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (29.10.2018) ega

käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

3. Asja menetlenud kohtul tuleb kohtuotsuses otsustada ka menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte

sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS

§ 174 lg 1).

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja õigusabikulu põhjendatud kulutused ja

need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 195 eurot (ehk 75 eurot

riigilõiv ja õigusabikulud 120 eurot) välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab

kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

5. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik