2-18-12731/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Dina Sõritsa

Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-12731

Tsiviilasi

J D avaldus kohtu nõusoleku saamiseks alaealise A-N J

nimel tehingu tegemiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja J D (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx)

Puudutatud isik A-N J (isikukood xxxx, elukoht xxxx),

riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat

Andres Lusmägi

Kohaliku omavalitsuse asutus Viimsi Vallavalitsus

(epost info@viimsivv.ee)

Ärakuulamine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus.

Kirjalik menetlus

2. Anda J Dle kohtu nõusolek alaealise A-N J (isikukood xxxx) nimel A Ji (isikukood

xxxx, surnud xxxx) pärandvara hulka kuuluvate pensionifondi osakute

tagasivõtmiseks. A Ji kogumispensionikonto nr xxxx asub Xxxx AS-is. Osakute

tagasivõtmisest saadud rahast tuleb A-N J pärandiosa suurusele vastav summa

kanda J D arvelduskontole.

3. Kohustada J Dt kasutama p-s 2 saadavat raha A-N J huvides tema ülalpidamiseks.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle jõustumisest.

Menetluskulude jaotus

Jätta alaealisele lapsele määratud esindaja kulud Eesti Vabariigi kanda ning ülejäänud

menetluskulud menetluskulu kandnud isiku kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. A-N J võib käesoleva määruse peale

kaevata oma seadusliku esindaja kaasabita.

ASJAOLUD

1. J D esitas 27.08.2018 Harju Maakohtule avalduse alaealise A-N J nimel tehingu

tegemiseks kohtu nõusoleku saamiseks. Avaldaja soovib nõusolekut A Ji (isikukood

xxxx, surnud xxxx) pärandvara hulka kuuluva Xxxx AS-is A Ji II pensionisambasse

kogutud raha kandmist oma arvelduskontole. Avaldaja soovib päritud osakutest

saadavat raha kasutada A-N J hüvanguks ja arendustegevuseks. Kogumispensionikonto

on nr xxxx.

2. A-N Jle riigi õigusabi korras määratud esindaja Andres Lusmägi arvamusest nähtuvalt

on esindaja A-N Jle selgitanud menetluse kulgu. Puudutatud isik teatas, et soovib, et

kohus avalduse rahuldaks. Avaldaja täpsustas avalduse aluseks olevaid asjaolusid ja

selgitas, et pärand on jagamata, kuid pärijad soovivad pärandaja II pensionisammast

sulgeda, siis on vaja kohtu nõusolekut, et pärijad saaksid raha kontolt välja võtta.

Avaldaja teatas, et pärandaja kogumispensioni konto asub Xxxx pangas ning tütre osa

on ligikaudu 700 eurot. Esindaja on seisukohal, et kohus võib avalduse rahuldada, sest

taotletav tehing ei kahjusta alaealise huve. Kuna pärandvara on jagamata, tuleb

osakutega seotud toiminguid teha menetlusosalistel ühiselt.

3. Viimsi Vallavalitsus toetab avaldaja avaldust võtta välja pensionifondi K2 osakud, et

seda vajaduse korral kasutada lapse ülalpidamiseks ja muude vajaduste rahuldamiseks.

Antud tehing on põhjendatud ning ei riku alaealise A-N J varalisi õigusi ega huve.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 2, 5 ja 9 võib kohus hagita

asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata. Kohus ei ole seotud

menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele,

kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg 1 järgi peab lapse nimel tehingute tegemiseks

vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lg 1 p-de 1-3, 5

ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks

tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 131 lg-st 4

tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid

sätteid. Kogumispensionide seadus (KPS) § 28 sätestab, et osakuomaniku surma korral

lähevad osakud üle pärijale ning pärijal on õigus kanda päritud osakud oma

pensionikontole või võtta tagasi käesolevas seaduses sätestatud tingimustel ja korras.

PKS § 188 lg 1 p 8 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva

nõusolekuta omandada ja võõrandada väärtpabereid.

6. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, sellele lisatud dokumentidega, lapse

elukohajärgse vallavalitsuse ja määratud esindaja seisukohtadega ning hinnates neid

kogumis, asub seisukohale, et avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohus leiab, et pensionifondi osakute tagasivõtmine ning J D arvelduskontole kandmine

ei kahjusta lapse huve ning sellega ei kaasne lapse vara vähenemine.

7. Kohus ei ole alaealist last ära kuulanud, kuna avaldaja on kohtule avaldanud, et laps elab

siiani isa kaotust üle ning senine menetlus, kus temaga on juba kohtunud määratud

esindaja ja kohaliku omavalitsuse esindaja, on lapsele raske.

8. Tulenevalt eelnevast ning tuginedes asjaolule, et alaealise lapse huvid seoses kõnesoleva

tehinguga on igakülgselt kaitstud, rahuldab kohus avalduse ja annab avaldajale taotletud

nõusoleku alaealise A-N J (isikukood xxxx) nimel A Ji (isikukood xxxx, surnud xxxx)

pärandvara hulka kuuluva Xxxx AS-is A Ji kontol asuvate pensionifondi osakute tagasi

kutsumiseks ning saadud rahaliste vahendite kandmiseks J D arvelduskontole.

9. PKS § 130 järgi paigutavad vanemad nende valitsetava lapsele kuuluva raha vara

heaperemeheliku valitsemise põhimõtete kohaselt, kui seda ei tule kulutada lapse

ülalpidamiskulude katteks, järgides PKS §-s 186 sätestatut. Kuna pensioniosakute

tagasivõtmiseks saadavat raha on vaja kasutada alaealise ülalpidamiseks, määrab kohus,

et need vahendid tuleb kanda J D pangakontole. Avaldaja on kohustatud saadavat raha

kasutama A-N J huvides tema ülalpidamiseks.

10. KPS § 31 lg 1 alusel peab osakute kandmiseks oma pensionikontole või nende

tagasivõtmiseks esitama pärija registripidajale kontohalduri vahendusel avalduse. Kui

pensionifondi osakud pärib piiratud teovõimega pärija, esitab sama paragrahvi lõikes 1

sätestatud avalduse tema seaduslik esindaja, kellel peab olema PKS § 131 lõikes 1 või

§ 188 lõike 1 punktis 8 sätestatud juhul kohtu nõusolek (KPS § 31 lg 11).

Menetluskulude jaotus

11. Lähtudes TsMS § 172 lg 1 ja sama paragrahvi lg 3 teises lauses sätestatust, asub kohus

seisukohale, et alaealisele lapsele määratud esindaja kulud tuleb jätta Eesti Vabariigi

kanda ning ülejäänud menetluskulud kulusid kandnud isiku kanda.

12. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele juhindudes TsMS § 478 lg 4 kolmandast

lausest, TsMS § 550 lg 1 p-st 6 ja lg-st 3 alates selle jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Dina Sõritsa

kohtunik