1-09-17574/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-09-17574

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.oktoober 2009. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-17574 (09260105010) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi K. V.i süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav K. V.

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht puudub; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K. V. KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel jätta vangistus K. V.i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui K. V. ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta K. V.ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 ( viieks) kuuks. Tõkendit kohaldatud ei ole.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K. V.ilt menetluskuluna sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti ja kaitsjatasu 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

K. V.i süüdistatakse selles, et tema 29.oktoobril 2009a kella 13.20 ajal alkoholijoobes Võru maakonnas Haanja vallas Riia-Pihkva maantee 196.kolmeetril mootorsõidukit Ford Sierra registreerimismärgiga XXX olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus K.V väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,12 mg/l (-/+ 0,10) mg/l kohta.Antud teoga rikkus K. V. Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani K. V. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis

Prokurör nõuab kohtus K. V.i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 30-päevase vangistusega. KarS § 73 alusel jätta vangistus K. V.i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui K. V. ei pane 3- aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta K. V.ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja lahendatakse kiirmenetluses kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna sundraha 6525 krooni, mida KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra ja lisaks sundrahale kaitsjatasu 1380 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik