Legislator Case Law & Legislation
4-18-4224/10 AI generated

4-18-4224/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-18-4224/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 29.06.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004916 määrati J.O-le liiklusseaduse § 224 lg 2 ja § 201 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 200 trahviühikut ehk 800 eurot. Otsus jõustus 20.07.2016. a.

Legislator headnote

AI generated

4-18-4224/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Keywords

AI generated
credit and loan fraud dismissal of fraud charges Eurocheque fraudulent insurance claim consumer credit revocation right to legal counsel
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. novembril 2018. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-18-4224 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kasepuu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus J.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,16,004916 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu; e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane J.O isikukood: XXX; elukoht: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-st 211, kohus määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus.

2. Karistusseadustiku § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada J.O-le

(edaspidi KarS)

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 29.06.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004916 määratud rahatrahv 200 (kakssada) trahviühikut ehk 800 (kaheksasada) eurot 20 (kahekümne) päeva pikkuse arestiga ning see omakorda 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.

3. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see

30.11.2018. a.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, J.O-le ja kohtutäitur Ivi Kalmetile.

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 29.06.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004916 määrati J.O-le liiklusseaduse § 224 lg 2 ja § 201 lg 1 järgi KarS § 63 lg

1 alusel karistuseks rahatrahv 200 trahviühikut ehk 800 eurot. Otsus jõustus 20.07.2016. a.

Kuna J.O rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 29.06.2016. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2016/1278).

15.08.2018. a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse J.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil J.O selgitas, et trahv on tasumata; tal ei ole olnud tööd ning juhutöödest saadu ei ole olnud piisav rahatrahvi tasumiseks. J.O taotles rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga; tervislikke vastunäidustusi üldkasuliku töö tegemiseks ei ole.

Kohtu seisukoht J.O-le Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 29.06.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004916 määratud rahatrahv on seniajani tasumata.

J.O ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et J.O-le Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 29.06.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004916 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on J.O ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd. Seda, et J.O ei saaks üldkasulikku tööd teha oma tervisest tulenevalt, kohus ei täheldanud.

J.O tasumata rahatrahvi suuruseks on 200 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb J.O asendusaresti pikkuseks

20 (200/10) päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab

1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab J.O asenduskaristusena tegema 20 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb J.O temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik