1-18-8575/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedKarS § 424 lg 4 ja KarS § 50 lg 3 alusel võtta L. U.-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki U.-l ilmuda karistuse kandmisele kutse peale. Karistuse kandmise aja algust arvata
Legislator headnote
AI generated1-18-8575/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: U.-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki U.-l ilmuda karistuse kandmisele kutse peale. Karistuse kandmise aja algust arvata
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-18-8575
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja
koht
14. november 2018.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-8575 (18267000508)
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär
Kerli Saar
Kriminaalasi
L. U. süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi
kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Marika Salmistu
Süüdistatav
L. U.
elukoht:
XXX XXX
isikukood:
XXX
kodakondsus
EV kodanik
haridus:
keskeriharidus
emakeel:
eesti keel
töökoht:
hetkel ei tööta
karistatus:
varem kriminaalkorras karistatud
Kahtlustatavana kinni peetud 06-07.06.2018.a.
Tõkendit ei ole kohaldatud.
RESOLUTSIOON
KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §
313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada L. U. KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 8
(kaheksa) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.06-07.06.2018.a,
so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 7 (seitse)
kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 424 lg 4 ja KarS § 50 lg 3 alusel võtta L. U.-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki
juhtimise õigus tähtajaga 1 (üks) aasta.
LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise
otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama
oma juhiloa Maanteeametile.
L. U.-l ilmuda karistuse kandmisele kutse peale. Karistuse kandmise aja algust arvata
alates karistuse kandmisele asumisest. Tõkendit – L. U. suhtes kohaldatud ei ole.
Välja mõista L. U.-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel
määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 90 € ja KrMS § 179 lg
1 p 2 alusel sundraha 750 €, kokku 840 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et L.
1-18-8575
U. varalise seisundiga võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul
alates kohtuotsuse jõustumisest.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355
Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti
filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700060359.
Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded
täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud
korras.
Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.
EDASIKAEBAMISKORD
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui
kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja
kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni
ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku
järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud
karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva
jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude
hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise
menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates
päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Kriminaalasjas nr 18267000508 süüdistatakse L. U.` selles, et tema, , isikuna, keda
on Harju Maakohtu 18.11.2015 otsustega karistatud KarS § 424 alusel kvalifitseeritava
kuriteo toimepanemise eest s.o mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis
06.06.2018 kella 21.00 kuni 21.17 vahelisel ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas
Seljametsa külas Paikuse-Tammuru tee 3 kilomeetril veoautot VOLVO FH
registreerimismärgiga XXX koos järelhaagisega SCHMITZ CARGOBULL GOTHA
registreerimismärgiga XXX põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse, olles ise
alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. L. U. kontrollimisel oli isik alkoholi
tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku
alkomeetriga LION Intoxilyzer 8000 seeria nr 80-005401 oli tema poolt ühes liitris
väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,10 mg/l kohta, milline
on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi.
Seega L. U. mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, kui see on toime
pandud korduvalt, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör ja süüdistatav L. U. jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde,
mille kohaselt prokurör nõudis kohtus L. U.-le KarS § 424 lg 2 järgi karistuseks 8 kuud
vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata L. U. 06.06.2018 kuni 07.06.2018
eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel
kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa)
päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata kandmisele asumisest. KarS §
424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 ja alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise
õigus 1 (üks) aasta.
1-18-8575
KOHTU SEISUKOHT
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et
süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul
arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus
järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja
kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust
kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo
õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole
rikutud kokkuleppemenetluse norme.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi
tunnistada L. U. KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult
riigituludesse sundraha 750 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 90 €.
KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et L. U. varalise seisundiga võimaldada tal
tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Tõkendit L. U. suhtes kohaldatud ei ole.
/allkirjastatud digitaalselt/
Igor Pütsep
Kohtunik