1-09-13418/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-13418

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09 november 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-09-13418 (08230118784) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi R.P süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Günter Koovit Süüdistatav R.P

Ik: XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 8 klassi, töökoht: A OÜ, elukoht: xxx, Tõkend: elukohast lahkumise keeld.

Varasem karistatus: Tartu Maakohtu 30.05.2006 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi vangistus 6 kuud. Väärteokorras karistatud korduvalt. Kaitsja Advokaat Uido Truija RESOLUTSIOON

1. R.P süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta R.P-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline

vangistus 3 (kolm) kuud R.P suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et R.P temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue)

kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1

ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja

määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel: 6 127 758, 6 127 742)

3. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada R.P järgima katseajal

kontrollnõudeid:

• elada alalises elukohas: xxx.

• ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada R.P-le määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise

katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 09.11.2009.

5. R.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

6. R.P-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale makstud tasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „R.P, 1-09-13418, kaitsjatasu“.

7. R.P-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180

lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „R.P, 1-09-13418, sundraha“.

8. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse

kinnipidamisasutuse administratsiooni poolt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus

võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates

viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on 24.11.2009. Kui apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 25.11.2009.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

R.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

25.10.2008.a. ajavahemikul 17.00 - 18.00, viibides Tallinnas, Tatari 6 asuvas baaris

Woodstock, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil baariletist sinna eelnevalt VV´i poolt hoidmiseks jäetud ning VV´ile kuuluva relvataolise eseme EKOL P.29 väärtusega 3100 krooni, tekitades sellega VV´ile kahju 3100 krooni.

Seega pani R.P toime võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise selle omastamise

eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav R.P ja tema kaitsja Uido Truija sõlminud kokkuleppe selles, et

KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 3 (kolme) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui R.P

ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

KarS §75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub kohus seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 199 lg 2 p 4, 74 lg 1, 75 asub kohus seisukohale, et R.P kuulub KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud

kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik