1-18-8730/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 14.11.2018, Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-8730 (17230100621)

Kohtunik

Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Kriminaalasi R.V süüdistuses KarS §

209 lg 1 ja KarS § 334 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Kristo Adosson

Süüdistatav R.V, isikukood XXX, elukoht:

xxx, EV kodanik, haridus, emakeel: eesti põhi keel, , kriminaalkorras karistamata, töötu tõkend kohaldamata

Kaitsja

Kristina Isokoski (riigi õigusabi korras, kaitsjat süüdistatav kohtuistungile ei soovi)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS- - -st 249, kohus otsustas: i § st 248 lg 1 p 5 ja §

1. 4 lg 1 Süüdi tunnistada R.V KarS § 209 lg 1 ja KarS § 33 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista KarS § 33 järgi 4 lg 1 vangistus 1 (üks) aasta.

2.

aasta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus 1 (üks) tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui R.V ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14.11.2018.a.

4. : Asitõend

Suveniirkupüür jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 , kuulub kohtuotsuse alusel hävitamisele.

2

5. Menetluskulud:

R.V-lt

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista järgmised menetluskulud:

 II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viis ) eurot; kümmend

 m menetluses 0 ( ) eurot. ääratud kaitsja tasu kohtueelses 10 ükssada

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud summas 850 eurot tuleb tasuda osade kaupa 12 kuu

jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank,

EE502200221014193355 Swedbank EE401700017002872300 Luminor Bank või . Viitenumber on 99918700060184. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus R.V helistas 12.01.2017 H L ning palus endale tuua rummi ning Coca-Colat, lepiti kokku, et R.V tasub kauba ning transpordi eest 25 eurot. Ühtlasi teatas R.V H. L, et

temal on 100-eurone kupüür ning ta vajab seetõttu tehingu sooritamisel vahetusraha. Sama

päeva hilisõ maja lähedal htul andis R.V xxx H L kauba eest tasumiseks 100-eurose

suveniirkupüüri ebaõige ettekujutuse raha õigsusest. Olles , millega kavatsetult tekitas H. L

arvamusel, et temale antud rahatäht on ehtne maksevahend, andis H. L tasaarveldamiseks R.V-le 75 eurot. Omandatud alkoholi R.V müüjale ei tagastanud, vahetusrahana saadud 75 eurot käsutas R.V vastavalt oma äranägemisele. Oma tegevusega põhjustas R.V H. L varalist kahju 100 eurot.

Oma tegevusega pani R.V toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Samuti R.V, olles teadlik, et tema valduses olnud 100-eurone suveniirrahatäht ei ole ehtne, esitas raha 12.01.2017 xxx hilisõhtul maja lähedal eesmärgiga anda see raha H. L H L alkoholi ning karastusjookide ostu eest tasumiseks. R.V ei teatanud H. L, et tegemist on valerahaga. Oma tegevusega pani R.V toime KarS § 334 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võltsitud raha kasutamise käibelelaskmise eesmärgil.

II Kokkuleppe sisu

3

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristo Adosson,

süüdistatav

R.V ja tema kaitsja Kristina Isokoski käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

KarS § 209 lg s 1 ja § 334 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör R.V - -s karistamist KarS § 63 lg 1 alus KarS § 334 lg 1 järgi el 1 aasta pikkuse vangistusega, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei

pa katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ne 1/ühe/aastase Süüdistatava poolt kuulub

tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul riminaalmenetluse alates kohtuotsuse jõustumisest k kulud kogusummas 850 eurot s.o kaitsjatasu summas 100 eurot ja sundraha 750 eurot.

III Kohtu seisukoht

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies

ulatuses. Kaitsja P

osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. rokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239 245 sätteid järgides. on sõlminud kokkuleppe oma tõelise - R.V tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüditunnistamiseks KarS § R.V 209 lg 1 ja KarS § 334 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Õigusvastasust

või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Julia Vernikova kohtunik