3-18-1984/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-18-1984 Määruse kuupäev ja koht 14.11.2018, Tartu Kohtunik Roby Koik Kohtuasi X kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2000 eurot seoses väärikust alandavate kambritingimustega Resolutsioon Tagastada X kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 31.07.2018 Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse, mille kohaselt soovis mittevaralise kahju hüvitamist summas 2000 eurot väärikuse alandamise eest seoses ebainimlike kambritingimustega. Kambris nr 1029 ei olnud võimalik avada akent ning kuna WC ei olnud korralikult eluruumist eraldatud, siis oli taotluse esitaja sunnitud tundma kambrikaaslase väljaheite haisu. Vahel oli kambris 28 kraadi, mis tegi kahekesi kambris viibides olukorra talumatuks.

2. Tartu Vangla jättis 17.09.2018. a otsusega X i kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.

3. X esitas 17.10.2018. a Tartu Halduskohtule kaebuse, millega kinnipeetav taotleb mittevaralise kahju hüvitamist ebainimlike ja väärikust alandavate kambritingimuste eest summas 2000 eurot. Kaebuse kohaselt oli kambris palav ning WC ei olnud piisavalt eraldatud, mistõttu tuli kambris taluda teise kinnipeetava väljaheidete haisu. Kaebaja palus vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest.

4. Tartu Halduskohus jättis 19.10.2018. a määrusega X i menetlusabi taotluse rahuldamata põhjusel, et antud kaebuse puhul ei ole piisavalt alust eeldada, et kavandatav menetluses osalemine osutub edukaks. Kohus jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale alates määruse jõustumisest 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks summas 60 eurot ja makset tõendava dokumendi kohtule esitamiseks.

5. X esitas 28.10.2018 Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu 19.10.2018. a määruse peale määruskaebuse.

6. Tartu Ringkonnakohus tagastas 30.10.2018. a määrusega määruskaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

2

7. X eitas 04.11.2018 Tartu Halduskohtule avalduse, milles märkis, et tal ei ole võimalik riigilõivu tasuda summas 60 eurot ning ta palub kohtuasja menetleda ilma riigilõivu tasumata.

Kohtu seisukoht

8. HKMS § 104 lg 2 teises lauses on sätestatud, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

9. Tartu Halduskohtu 19.10.2018. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti X i riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 3 kohustati teda kõrvaldama kaebuse puudused, sh tasuma riigilõivu summas 60 eurot. Määruse resolutsiooni p 2 jõustus Tartu Ringkonnakohtu 30.10.2018. a määrusega 30.10.2018, sest ringkonnakohtu määrus ei olnud edasikaevatav. Riigilõiv tuli tasuda 10 päeva jooksul määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Seega hakkas riigilõivu tasumise 10-päevane tähtaeg kulgema 31.10.2018 ning möödus 09.11.2018, mis oli ka puuduste kõrvaldamise viimane päev. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Samuti võib riigilõivu tasumata jätmist eeldada X i poolt 04.11.2018 kohtule esitatud avaldusest, kus ta märgib, et tal ei ole võimalik riigilõivu tasuda ja palub võtta kaebus menetlusse ilma riigilõivuta. Kohus selgitab, et küsimuse, kas kaebaja tuleb vabastada riigilõivu tasumisest või mitte, lahendas kohus 19.10.2018. a määruses ning leidis, et kaebaja menetlusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata. Nimetatud määrus on käesolevaks hetkeks jõustunud. Seega oli kaebajal kohustus tasuda riigilõivu ning riigilõivu tasumata jätmise korral tuleb kaebus tagastada.

10. Kohus tagastab kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik