Legislator Case Law & Legislation
2-17-104342/49 AI generated

2-17-104342/49 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-17-104342/49
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HÜ Gigant-1 (hageja) esitas 18.04.2017 Harju Maakohtule hagiavalduse XX (kostja) vastu võla ja viivise saamiseks. Harju Maakohtu 04.04.2018 otsusega rahuldati hagi osaliselt ning mõisteti kostjalt hageja kasuks välja 227,02 eurot ja alates 18.04.2018 viivis seadusjärgses määras kuni põhinõude tasumiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-17-104342/49 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kolleegiumi hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Meeli Kaur ja Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 13.11.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-104342 Tsiviilasi HÜ Gigant-1 hagi XX vastu võla ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 04.04.2018 otsus Kaebuse esitajad ja kaebuse liik HÜ Gigant-1 ja XX apellatsioonkaebused Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses XX apellatsioonkaebus 245,18 eurot HÜ Gigant-1 apellatsioonkaebus 397,37 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellant/vastustaja): HÜ Gigant-1 (registrikood 80014068, asukoht J.Sütiste tee 29, 13420 Tallinn), lepinguline esindaja Erki Casar Kostja (apellant/vastustaja): XX (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 13.11.2018 RESOLUTSIOON:

1. Harju Maakohtu 04.04.2018 otsus tühistada.

2. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus kompromissiga ja kinnitada poolte vahel kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2.1.Kostja tasub hagejale võlgnevuse katteks 425 eurot seisuga 01.03.2017, mida nõutakse arves nr 20170420082626, hiljemalt 15.05.2019; 2.2.Pooled kinnitavad, et nendel ei ole kompromissi kinnitamisel teineteise vastu rohkem käesolevast tsiviilasjast tulenevaid nõudeid;

2.3.Pooled paluvad maakohtu otsuse tervikuna tühistada ja menetluse kompromissiga lõpetada; 2.4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 50 eurot) ning kanda see summa GIGANT-1 HOONEÜHISTU arveldusarvele nr EE151010220225768227.

4. Tagastada kostjale pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 37,50 eurot) ning kanda see summa XX´i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise õigusest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. HÜ Gigant-1 (hageja) esitas 18.04.2017 Harju Maakohtule hagiavalduse XX (kostja) vastu võla ja viivise saamiseks.

2. Harju Maakohtu 04.04.2018 otsusega rahuldati hagi osaliselt ning mõisteti kostjalt hageja kasuks välja 227,02 eurot ja alates 18.04.2018 viivis seadusjärgses määras kuni põhinõude tasumiseni.

3. 03.05.2018 esitas kostja maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse osas, milles hagi rahuldati.

4. 07.05.2018 esitas hageja maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse osaliselt tühistada ja teha asjas uus lahend, millega mõista kostjalt hageja kasuks lisaks välja 447,39 eurot.

5. 13.11.2018 istungil esitasid pooled ringkonnakohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-17-104342.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

6. Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). TsMS §

430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kolleegiumi hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).

7. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

8. Pooled soovivad kompromissi sõlmimise tõttu poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist (08.05.2018 tasus GIGANT-1 HOONEÜHISTU riigilõivu 100 eurot; 13.06.2018 tasus XX riigilõivu 75 eurot). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuuluvad poolte taotlused rahuldamisele. Hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust (s.o 50 eurot) ning kanda see summa GIGANT-1 HOONEÜHISTU arveldusarvele nr EE151010220225768227. Kostjale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust (s.o 37,50 eurot) ning kanda see summa XX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX.

9. Pooled on loobunud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm Meeli Kaur Indrek Soots