2-16-16683/47 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Meeli Kaur ja Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 13.11.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-16683 Tsiviilasi XX hagi Y AS vastu hüvitise saamiseks Y AS hagi XX vastu töölepingu 04.07.2016 erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 28.05.2018 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 21 153,90 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant XX (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Paul Keres

Vastustaja Y AS (registrikood XXXXXXXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Urmas Volens

Kohtuistungi toimumise aeg 13.11.2018

RESOLUTSIOON: 1. Harju Maakohtu 28.05.2018 otsus tühistada.

2. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus kompromissiga ja kinnitada poolte vahel kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2.1. Y AS maksab XX-le hüvitist 4500 eurot ja kannab selle seitsme tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest XX kontole nr XXXXXXXXXXXXXXX; 2.2. Pooltevaheline tööleping loetakse lõppenuks alates 05.07.2016; 2.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Tagastada XX-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot, Advokaadibüroo Glikman Alvin Levin OÜ kontole nr EE187700771001826350 (AS-s LHV Pank).

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.

Asjaolud ja menetluse käik 1. AS Y (hageja, tööandja) esitas 11.11.2016 Harju Maakohtule hagi XX (kostja, töötaja) vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks. Töötaja esitas 04.11.2016 tööandja vastu hagi hüvitise saamiseks. 2. Harju Maakohtu 28.05.2018 otsusega rahuldati tööandja hagi ja tuvastati, et töötaja poolt tööandjaga sõlmitud töölepingu 04.07.2016 erakorraline ülesütlemine on TLS § 91 lg 2 alusel tühine; lõpetati pooltevaheline tööleping TLS § 107 lg 2 alusel alates 05.07.2016 ning jäeti töötaja hagi tööandja vastu hüvitise saamiseks rahuldamata. 3. 27.06.2018 esitas töötaja maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha asjas uus otsus, millega jätta tööandja hagi rahuldamata ja rahuldada töötaja hagi. 4. Tööandja palus jätta apellatsioonkaebuse rahuldamata. 5. 13.11.2018 istungil esitasid pooled ringkonnakohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-16-16683.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused 6. Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kolleegiumi hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1). 7. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 8. XX taotles kompromissi sõlmimise tõttu poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu tagastamist (20.07.2018 tasus Advokaadibüroo Glikman Alvin Levin OÜ apellandi eest riigilõivu 225 eurot). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub see taotlus rahuldamisele. Pool tasutud riigilõivust (112,50 eurot) tuleb tagastada ning kanda see summa Advokaadibüroo Glikman Alvin Levin OÜ arveldusarvele nr EE187700771001826350 (AS-s LHV Pank).

9. Pooled on loobunud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm Meeli Kaur Indrek Soots