Legislator Case Law & Legislation
1-18-8987/4 AI generated

1-18-8987/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-18-8987/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nikolay Kondratiev on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 424 lg 2 järgi selles, et tema, isikuna, keda on varem karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.06.2014 kohtuotsuse alusel kriminaalasjas nr 1-14-3706 KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis (karistus ei ole kustunud), taas, 30.08.2018 kl 17:35 paiku, juhtis alkoholijoobe seisundis (etanoolisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,08+/-0,10 mg/l, kuid mitte vähem 0,98 mg/l), juhtis mootorsõidukit Hyundai ix35 rg-märgiga XXX, sõites sellega Narva linnas Lahe tänaval, kus teda peeti politsei poolt kinni. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel Nikolay Kondratiev pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 lg 2 alusel.

Legislator headnote

AI generated

1-18-8987/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Keywords

AI generated
extortion of excessive official fees dismissal during probation criminal coercion restrictive measures against Belarus judicial review of sentencing disciplinary sanction against attorney
AI generated
1-19-2856/4
aprill 2019, Narva Kriminaalasja number 1-19-2856 (19233000124) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Irina Štšelina Kriminaalasi N.V süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abip Veronika Laur rokurör Süüdistatav
1-21-1624/14
Süüdi tunnistada Aleksandr Kondratjuk KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
1-19-6896/5
september 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6896 (19233000541) Süüdistatav R.V ik XXX; elukoht ; Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX ke .
1-18-1474/2
mootorsõidukit ning kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, xxx seerianumber ARAF-0006 alkoholi sisaldus 0,93 mg/l +/- 0,09 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,84 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani B.I toime mootorsõiduki juhtimise
1-22-7352/4
Aleksandr Kirjanenile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem karistatud Viru Maakohtu 05.12.2018 kohtuotsusega KarS § 424 lg 1 järgi, taas, st korduvalt, tahtlikult juhtis 28.11.2022 kella 22.50 paiku, Kohtla-Järve linnas Järveküla tee 68 maja juures mootorsõidukit xxx, registrimärgiga xxx juhile keelatud seisundis, olles alkoholijoobes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARDM-0070 tuvastati A. Kirjanen´i väljahingatavas õhus lõpliku alkoholisisaldusena 0,92 mg/l kohta, mida vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 sätestatud nõuetele loetakse alkoholijoobeks. Selliselt A. Kirjanen rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 sätestatuid nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-8987

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. november 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8987 (18233001127) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi Nikolay Kondratievi süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Nikolay Kondratiev

ik 37406163718; elukoht XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht XXX eelnevalt kriminaalkorras karistatud 1 kord: - 18.06.2014 Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi, rakendades KarS § 68 lg 1, § 73 lg 2 sätteid rahalise karistusega

94 päevamäära ulatuses, s.o summas 4982 eurot, millest koheselt kuulus tasumisele 539 eurot ning ülejäänu mõisteti tingimisi 3-aastase katseajaga tõkend – elukohast lahkumise keeld; kahtlustatavana kinni peetud 30.08.2018-31.08.2018 Kaitsja kaitsja kohtumenetluses ei osalenud Kohtuistungi toimumise aeg 13.11.2018

RESOLUTSIOON

Tunnistada Nikolay Kondratiev süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.08.2018-31.08.2018, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista Nikolay Kondratievile lõplikuks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1-18-8987

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Nikolay Kondratievile mõistetud karistus, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Nikolay Kondratievit järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule. Nikolay Kondratiev on kohustatud: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Asitõendid: - väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub toimiku tagakaanel – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Mõista Nikolay Kondratievilt riigituludesse välja sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud 120 (ükssada kakskümmend) eurot.

Määrata, et Nikolay Kondratievil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas

870 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR PANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700059739 ning selgitus „Nikolay Kondratiev, 1-18-8987, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asjaolud

1-18-8987

Nikolay Kondratiev on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 424 lg 2 järgi selles, et tema, isikuna, keda on varem karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.06.2014 kohtuotsuse alusel kriminaalasjas nr 1-14-3706 KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis (karistus ei ole kustunud), taas, 30.08.2018 kl 17:35 paiku, juhtis alkoholijoobe seisundis (etanoolisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,08+/-0,10 mg/l, kuid mitte vähem 0,98 mg/l), juhtis mootorsõidukit Hyundai ix35 rg-märgiga XXX, sõites sellega Narva linnas Lahe tänaval, kus teda peeti politsei poolt kinni. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel Nikolay Kondratiev pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 lg 2 alusel.

Kooskõlas Nikolay Kondratievi, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Lauri vahel 07.11.2018 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.08.2018, s.o 1 päev ning prokurör palub mõista Nikolay Kondratievile lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Nikolay Kondratievile mõistetud karistus, 11 kuud ja 29 päeva vangistust, 359 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 3 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Nikolay Kondratievit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Välja mõista Nikolay Kondratievilt menetluskulud, s.o sundraha summas 750 eurot ja kaitsja tasu summas 120 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et menetluskulud on süüdistataval õigus tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Maakohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

1-18-8987

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Nikolay Kondratievit KarS § 424 lg 2 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud, s.o sundraha ja kaitsja tasu, kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades menetluskulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik