Legislator Case Law & Legislation
2-18-12778/5 AI generated

2-18-12778/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-18-12778/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Penetron Eesti OÜ-lt Osaühing Nonius SV kasuks Pärnus aadressil XXX Välja mõista Penetron Eesti OÜ-lt Osaühing Nonius SV kasuks viivis protsendina

Legislator headnote

AI generated

2-18-12778/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Penetron Eesti OÜ-lt Osaühing Nonius SV kasuks Pärnus aadressil XXX Välja mõista Penetron Eesti OÜ-lt Osaühing Nonius SV kasuks viivis protsendina

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-18-12778

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse

avalikult

teatavaks-

tegemise aeg ja koht

13. november 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-12778

Tsiviilasi

Osaühing Nonius SV hagi Penetron Eesti OÜ vastu

6696,30 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

7209,71 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

hageja Osaühing Nonius SV (rk 10356666; asukoht

Savi 3, 80041 Pärnu), lepinguline esindaja Rainer

Aalberg, e-post rainer@datum.ee;

kostja Penetron Eesti OÜ (rk 12421468; asukoht

Sepa 15g, 50113 Tartu; e-post andrusna@gmail.com),

seaduslik esindaja juhatuse liige Kristjan Sõna, e-post

XXX

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Osaühing Nonius SV hagi Penetron Eesti OÜ vastu.

2. Välja mõista Penetron Eesti OÜ-lt Osaühing Nonius SV kasuks Pärnus aadressil XXX

asuva Volvo Centeri küttesüsteemi ning sademeveetorustiku ehitamiseks sõlmitud

suulise töövõtulepingu alusel tekkinud võlgnevus 6696,30 eurot, millest 6417,60 eurot

on põhinõue, 40 eurot võla sissenõudmise kulu ja 238,70 eurot sissenõutavaks

muutunud viivis 27.08.2018 seisuga.

3. Välja mõista Penetron Eesti OÜ-lt Osaühing Nonius SV kasuks viivis protsendina

põhinõudelt 6417,60 eurot alates 28.08.2018 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Penetron Eesti OÜ kanda.

6. Määrata tsiviilasjas nr 2-18-12778 Osaühing Nonius SV menetluskulude rahaliseks

suuruseks 675 eurot, millest 475 eurot on riigilõiv ning 200 eurot lepingulise esindaja

kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.

7. Välja mõista Penetron Eesti OÜ-lt Osaühing Nonius SV kasuks menetluskulud

675 eurot.

8. Välja mõista Penetron Eesti OÜ-lt Osaühing Nonius SV kasuks viivis menetluskuludelt

675 eurot alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2(2)

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud TsMS § 326 järgi

18.10.2018. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

kohtule vastanud.

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik