2-17-18142/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada Express Credit AS ja L K, M R koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Hageja kinnitab 2393,75 euro laekumist hageja Express Credit AS kontole. Sellega on täidetud hageja nõuded nii võla kui menetluskulude hüvitamise osas. Hageja on nõus kohtuasja 2-17-18142 lõpetamisega. Hageja kinnitab, et L K tsiviilasjas 2-15-128866 väljamõistetud võlg ja tsiviilasja 2-17-18142 menetluskulud, s.h. pool riigilõivust, on hagejale kohtumenetluse ajal tasutud. Poole riigilõivu tagastamist taotleb hageja kohtult seoses kohtumenetluse kompromissiga lõpetamisega.
Legislator headnote
AI generated2-17-18142/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohtu menetluses on Express Credit AS hagi L K, M R vastu ühisvara jagamise nõudes. 02.11.2018 jõudsid pooled kompromissi tingimustes kokkuleppeni viisil, mis on sätestatud käesoleva kohtumääruse resolutsioonis. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg 1 alusel kompromissiga lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432) ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kohtujurist
Fred Fisker
Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht
13. november 2018.a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number 2-17-18142 Tsiviilasi
Express Credit AS hagi L K, M R vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Ärakuulamine
Hageja: Express Credit AS (registrikood 12338141, asukoht Rävala pst 8, Tallinn 10143), lepinguline esindaja Alar Liivamägi, e-post: xxx Kostja 1: L K (isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx) Kostja 2: M R (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx), lepinguline esindaja Sergei Postnikov, e-post: xxx 16.10.2018 toimunud kohtuistung RESOLUTSIOON
1. Kinnitada Express Credit AS ja L K, M R koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
1.1. Hageja kinnitab 2393,75 euro laekumist hageja Express Credit AS kontole. Sellega on täidetud hageja nõuded nii võla kui menetluskulude hüvitamise osas. Hageja on nõus kohtuasja 2-17-18142 lõpetamisega. Hageja kinnitab, et L K tsiviilasjas 2-15-128866 väljamõistetud võlg ja tsiviilasja 2-17-18142 menetluskulud, s.h. pool riigilõivust, on hagejale kohtumenetluse ajal tasutud. Poole riigilõivu tagastamist taotleb hageja kohtult seoses kohtumenetluse kompromissiga lõpetamisega.
1.2. Kostja 1 ja Kostja 2 leppisid kokku jagada abielu jooksul soetatud ühisvara järgmiselt:
1) Korteriomand aadressil xxx (registriosa nr xxx) jääb Kostja 2 M R´i (isikukood xxx) ainuomandisse; 2) Kostja 2 M R (isikukood xxx) võtab endale kõik kohustused, mis tulenevad S AS-ga sõlmitud elamukapitali laenulepingust nr. 06-213234-EV (laenujääk seisuga 15.10.2018. a. 18 317.30 eurot) ja elamulaenu laenulepingust nr. 06- 213158-EL (laenujääk seisuga 15.10.2018. a. 62 191.91 eurot). Laenulepingutest nr. 06-213234-EV, 06-213158-EL tulenevad kohustused on kohustatud alates kompromissi kinnitamisest täitma Kostja 2 M R (isikukood xxx) ainuisikuliselt.
2. Kostja 1 ja Kostja 2 menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Hageja menetluskulud on hüvitatud enne kompromissi allkirjastamist Kostja 2 poolt.
3. Tagastada ½ osas 04.12.2017 tasutud riigilõivust, so 150 eurot Express Credit AS a/a-le nr. xxx SEB Pank.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-18142.
5. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Menetluse käik
1. Kohtu menetluses on Express Credit AS hagi L K, M R vastu ühisvara jagamise nõudes. 02.11.2018 jõudsid pooled kompromissi tingimustes kokkuleppeni viisil, mis on sätestatud käesoleva kohtumääruse resolutsioonis. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg 1 alusel kompromissiga lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432) ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.
Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus
2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.
3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
4. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja 1 ja kostja 2 menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Hageja menetluskulud on hüvitatud enne kompromissi allkirjastamist kostja 2 poolt.
9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse kolme päevani alates määruse kättetoimetamisest.
10. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tagastada ½ osas 04.12.2017 tasutud riigilõivust, so 150 eurot Express Credit AS-le.
/allkirjastatud digitaalselt/
Fred Fisker
Kohtunik