2-18-7704/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2018. a Tallinn Tsiviilasja number 2-18-7704 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus E V pankroti väljakuulutamiseks Asja läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kirjalikus menetluses

Avaldaja/võlausaldaja: Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu; registrikood 70000349, asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn) Avaldaja esindaja: Merilin Paas (e-post merilin.paas@emta.ee) Võlgnik: E V (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Võlgniku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Helmut Pikmets (Advokaadibüroo TGS Baltic AS; e-post menetlus@tgsbaltic.com) RESOLUTSIOON

1. Jätta Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus E V pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 17.05.2018. a esitas Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) Harju Maakohtule avalduse E V pankroti väljakuulutamiseks.

26.10.2018. a esitas avaldaja kohtule taotluse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks. Taotluse kohaselt muutis Riigikohus 10.10.2018. a otsusega varasemat seisukohta maksuvõla sundtäitmise aegumise osas ning Riigikohtu uue seisukoha järgi on võlgniku maksuvõlg aegunud.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 6 sätestab, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 alusel loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

Eeltoodut arvesse võttes jätab kohus Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avalduse E V pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata.

TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Avaldaja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda. Avaldaja on seisukohal, et kuivõrd pankrotiavalduse esitamise ajal lähtus võlausaldaja õiguskäsitlusest, mille järgi ei olnud võlgniku nõue aegunud, siis oleks äärmiselt ebaõiglane jätta menetluskulud ainult võlausaldaja kanda.

TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane.

Tulenevalt § 172 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik