2-18-2751/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Määruse tegemise aeg ja koht 13.11.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-2751 Tsiviilasi I Z hagi R T vastu ühisvara jagamiseks. R T vastuhagi I Z vastu ühisvara jagamiseks Hagihind

I. Z hagil 3500 eurot

R. T vastuhagil 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I Z (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Aleksei Ratnikov Hageja: R T (isikukood xxx), lepinguline esindaja Jelena Lehter Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi ühisvara jagamise nõude osas ja vastuhagi ühisvara jagamise nõude osas jätta läbi vaatamata.

2. Kinnitada I Z ja R T kompromiss menetluskulude jaotuse kohta: Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetluskulude jaotuse otsustamise osas asja menetlus.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata.

2(2)

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 alusel tuleb hagi ühisvara jagamise nõude osas ja vastuhagi ühisvara jagamise nõude osas jätta läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

2. TsMS § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetluskulude jaotuse osas sõlmitud kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse; kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. Kohus on eelnevalt selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt, kui pooled sõlmivad kompromissi, tagastatakse avalduse alusel pool menetluses tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik