2-18-13354/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

9. november 2018, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-13354

Tsiviilasi

P L avaldus kohtu nõusoleku saamiseks alaealise G K

nimel tehingu tegemiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja P L (isikukood xxx, elukoht xxx)

Puudutatud isik I G K (isikukood xxx, elukoht xxx),

määratud esindaja advokaat Mariann Tusti

Puudutatud isik II Mustamäe Linnaosa Valitsus (e-post

mustamae@tallinnlv.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada P L avaldus.

2. Anda P Lle nõusolek alaealise G K (isikukood xxx) nimel pärandvaraga

tehingute tegemiseks järgmiselt:

-

Pensioniosakute tagasivõtmiseks G Kle kuuluvas osas (Nasdaq CSD SE Eesti

filiaal pensionikonto nr xxx, kontol 9 081,034 Swedbank Pensionifond osakut,

osaku puhasväärtusega 1,00078 eurot. Saldo 9 061,51 eurot seisuga 25.05.2018);

-

Rahaliste vahendite väljavõtmiseks G Kle kuuluvas osas (Swedbank AS-i

arvelduskonto nr XXX, saldo 70,33 eurot seisuga 25.05.2018).

-

Mootorratta

xxx

(registreerimismärk

xxx)

võõrandamiseks

keskmise

turuhinnaga.

3. Kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 nimetatud tehingute tulemusena saadavad

rahalised vahendid tuleb kanda G K arvelduskontole nr XXX ning kasutada G K

ülalpidamiseks, kasvatamiseks ja arendamiseks.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle jõustumisest.

Menetluskulude jaotus

Jätta alaealisele lapsele määratud esindaja kulud Eesti Vabariigi kanda ning ülejäänud

menetluskulud menetluskulu kandnud isiku kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

P L esitas 06.09.2018 Harju Maakohtule avalduse kohtu nõusoleku saamiseks alaealise G K

nimel tehingu tegemiseks.

G K päris oma isa J K (surnud xxx) vara.

Avaldaja taotleb kohtu nõusolekut pärandvaraks olevate rahaliste vahendite väljavõtmiseks

ning mootorratta võõrandamiseks. Tehingute tulemusena saadavad rahalised vahendid palub

avaldaja kanda G K arvelduskontole nr XXX ning kasutada G K ülalpidamiseks lähtudes

lapse vajadustest ja huvidest.

G Kle riigi õigusabi korras määratud esindaja advokaat Mariann Tusti toetab avalduse

rahuldamist. Esindaja leiab, et taotletavad tehingud ei kahjusta alaealise huve ning on

põhjendatud kohtu nõusoleku andmine eelnimetatud tehingute tegemiseks. Esindaja ei poolda

arvestades pärandvara suurust täiendavate piirangute seadmist ja leiab, et oleks tarbetult

koormav tulla iga natuke suurema väljaminekuga kohtusse eraldi luba taotlema.

Mustamäe Linnaosa Valitsus on seisukohal, et raha kasutamine saab toimuda sihtotstarbeliselt

lapse huvides ning rahalised vahendid tuleks kanda alaealise nimel avatud arvelduskontole.

Samuti leiab Mustamäe Linnaosa Valitsus, et kohus võiks hinnata, kui suures ulatuses on

vajalik tehingute tegemiseks saadavate rahaliste vahendite kasutamine alaealise huvides ühes

kalendriaastas ning täpsustada, et tehingute tegemise tulemusel saadud rahaliste vahendite

kasutamine üle teatud summa ühes kalendriaastas on lubatud vaid kohtu nõusolekul.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 2, 5 ja 9 võib kohus hagita asja

läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata. Kohus ei ole seotud menetlusosaliste

esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg 1 kohaselt lapse nimel tehingute tegemiseks peab

vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda käesoleva seaduse § 187 ja § 188 lõike 1

punktide 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt

kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 188 lg

1 p 8 alusel eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada ja

võõrandada väärtpabereid. PKS § 186 lg 1 alusel, kui eestkostetava raha ei ole vaja tema

ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks, peab eestkostja

selle paigutama Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi.

Paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, sellele lisatud dokumentidega, elukohajärgse valla- või

linnavalitsuse ja määratud esindaja seisukohtadega ning hinnates neid kogumis, asub

seisukohale, et avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohus leiab, et alaealise huvides on avalduses nimetatud tehingute tegemine. Tehinguteks

nõusoleku andmine võimaldab rahalisi vahendeid kasutada alaealise heaolu tagamiseks.

Kohus leiab, et rahaliste vahendite eraldi paigutamine märkega, et konto kasutamiseks on vaja

kohtu nõusolekut, ei ole põhjendatud. Tulenevalt eelnevast ning tuginedes asjaolule, et

alaealise huvid seoses kõnesolevate tehingutega on igakülgselt kaitstud, rahuldab kohus

avalduse ja annab avaldajale taotletud nõusoleku selliselt nagu on kohus märkinud käesoleva

kohtumääruse resolutsioonis.

Lähtudes TsMS § 172 lg 1 ja sama paragrahvi lg 3 teises lauses sätestatust, asub kohus

seisukohale, et alaealisele lapsele määratud esindaja kulud tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda

ning ülejäänud menetluskulud kulu kandnud isiku kanda. Käesolev määrus kehtib ja kuulub

täitmisele juhindudes TsMS § 478 lg 4 kolmandast lausest, TsMS § 550 lg 1 p-st 6 ja lg-st 3

alates selle jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Bome

Kohtunik