Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-06-9545/12 AI generated

1-06-9545/12 · 1-06-9545/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-06-9545/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1-06-9545 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. novembril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-9545 (04930000149) Kohtunik Galina Jasnjuk Avalduse esitaja Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova büroo asukoht Jaama 16, 41533 Jõhvi Avaldus Rahalise karistuse jäägi asendamiseks täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis ™S) § 206 lg 2 alusel V...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-9545/12

1-06-9545

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. novembril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-9545 (04930000149) Kohtunik Galina Jasnjuk Avalduse esitaja Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova büroo asukoht Jaama 16, 41533 Jõhvi Avaldus

Rahalise karistuse jäägi asendamiseks täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis ™S) § 206 lg 2 alusel Võlgnik E.I Elukoht XXX, isikukood XXX. Täiteasi 042/2007/1995 RESOLUTSIOON

Jätta Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus täiteasjas nr 042/2007/1995 E.I rahalise karistuse jäägi asendamiseks, rahuldamata. Määruse ärakirjad saata teadmiseks E.I-le ning Viru tööpiirkonna kohtutäitur Naralja Malahhovale.

Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.11.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-9545 tunnistati E.I süüdi KarS § 25 lg 1,2 - § 391 lg 1 järgi ning mõisteti karistuseks

rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2000 (kaks tuhat) krooni., Kars § 73, § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 4000 (neli tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.11.2006.a kohtuotsus jõustus 16.11.2006.a.

02.09.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus E.I suhtes rahalise karistuse jäägi summas 1357,20 krooni asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel.

2 04.11.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja kohtutäitur Natalja Malahhova teatis selle kohta, et E.I on tasunud 16.10.2009.a rahalise karistuse osa 1000 krooni, nõude jääk on 357,20 krooni. 06.11.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja kohtutäitur Natalja Malahhova teatis

selle kohta, et E.I on tasunud 05.11.2009.a rahalise karistuse jäägi 357,20 krooni.

Maakohtu seisukoht

™S § 206 lg 3 alusel, kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse ja

varalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest.

Kohus leiab, et kuna võlgnik E.I tasus temale kriminaalasjas nr 1-06-9545

määratud rahalise karistuse summas 4000 krooni täies ulatuses, tuleb kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 432 lg 1.

Galina Jasnjuk Kohtunik