Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-18-9095/4 AI generated

1-18-9095/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-18-9095/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Parandada 09.11.2018 kohtulahendi nr 1-18-9095 (18230200775) p 4 sõnastus. Lugeda Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 09.11.2018 kohtuotsuse nr 18-9095 (18230200775) p 4 õigeks sõnastuseks: „KarS § 73 lg 1 ja 3 järgi jätta Jaan Pihlakule mõistetud ja kandmisele kuuluv vangistus, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva tingimisi kohaldamata 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul, kui Jaan Pihlak ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu.“

Legislator headnote

AI generated

1-18-9095/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Asjaolud ja kohtu seisukoht: KrMS § 306 lg 5 järgi võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel parandada ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 13.11.2018, Tallinnas Kohtunik Janika Kallin Kriminaalasja number 1-18-9095 (18230200775) Kriminaalasi Jaan Pihlak süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Paul Pikma Süüdistatav Jaan Pihlak isikukood: 34710020213 ; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; elukoht: xxx; keskharidus; töökoht: puudub, on xxx. Varem nii kriminaal-kui ka väärteokorras karistamata. Tõkend puudub. Kinnipeetud alates 08.11.2018 kell 15:02

Kaitsja Kaitsja osavõttu Jaan Pihlak ei soovinud RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 306 lg 5 kohus m ä ä r a s:

1. Parandada 09.11.2018 kohtulahendi nr 1-18-9095 (18230200775) p 4 sõnastus.

2. Lugeda Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 09.11.2018 kohtuotsuse nr 18-9095 (18230200775) p 4 õigeks sõnastuseks: „KarS § 73 lg 1 ja 3 järgi jätta Jaan Pihlakule mõistetud ja kandmisele kuuluv vangistus, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva tingimisi kohaldamata 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul, kui Jaan Pihlak ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu.“

3. Käesolev määrus on 09.11.2018 kohtuotsuse nr 1-18-9095 (18230200775) lahutamatu lisa.

Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse teada saamise päevast, mil määrusest pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht: KrMS § 306 lg 5 järgi võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel parandada ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 09.11.2018 otsuse resolutiivosa p 4 on ekslikult märgitud mõistetud vangistuse pikkuseks 3 kuud ja 28 päeva. Kuivõrd KarS § 68 lg 1 alusel loeti lõplikuks vangistuseks 5 kuud ja 28 päeva, siis tuleb otsusesse viia sisse parandus ning lugeda resolutiivosa p

4 õigeks sõnastuseks: „KarS § 73 lg 1 ja 3 järgi jätta Jaan Pihlakule mõistetud ja kandmisele kuuluv vangistus, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva tingimisi kohaldamata 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul, kui Jaan Pihlak ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu.“

Kohtu hinnangul on tegemist ekliku veaga, mis tuleb nõuetekohaselt parandada.

/allkirjastatud digitaalselt/