Legislator Case Law & Legislation
1-18-8541/9 AI generated

1-18-8541/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-18-8541/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-18-8541 Lk 1 / 3

Legislator headnote

AI generated

1-18-8541/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: 1-18-8541 Lk 1 / 3

Keywords

AI generated
alcohol abuse alcohol monopoly substance addiction trade in alcoholic beverages aggravated drunk driving narcotics law violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-8541 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. november 2018.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number

1-18-8541 (18270000281) Kohtukoosseis

Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister Kriminaalasi

Nikolai Hlebnikov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Milvi Pruus

Süüdistatav Nikolai Hlebnikov isikukood: 36504240318; elukoht: xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; EV kodanik; keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxxxxxxxx OÜ, koristaja; kaks kehtivat kriminaalkaristust. Tõkend elukohast lahkumise keeld Kahtlustatavana kinnipeetud ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Nikolai Hlebnikov KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2. KarS § 69 lg 1 alusel asendada 7 (seitse) kuud vangistust 210 (kahesaja kümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta.

3. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Nikolai Hlebnikov kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1-18-8541 Lk 2 / 3

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Nikolai Hlebnikov kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

5. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 176 lg 1 p 2; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Nikolai Hlebnikovilt riigituludesse menetluskuludena kokku 834.70 eurot, s.o määratud kaitsjale määratud tasu 60 eurot, sundtoomise kulu 24.70 eurot ja sundraha 750 eurot. Võimaldada menetluskulude tasumine ositi, tasudes 12 kuu jooksul igakuiselt 69.56 eurot, viimasel kuul 69.54 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700058714. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Nikolai Hlebnikovile on esitatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, mille eest karistati teda 04.03.2015 Pärnu Maakohtu poolt 2 a.5 k ja 27 päevase vangistusega, lõi alkoholijoobes olles 25.07.2018 kella

19.40 paiku xxxxxxxx xxxxxxx vallas, xxxxxxx alevis, xxxxxxxx tn xxxxx korteri köögis oma abikaasat AH ühel korral lahtise käega näkku, misjärel tekkinud rüseluse käigus kukkus AH põrandale pikali. Oma teoga tekitas Nikolai Hlebnikov oma abikaasale AH valu ning tervisekahjustused: marrastused küünarnukkidele, põlvedele ja näole ning pani sellega toime KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kehalise väärkohtlemise korduvalt ja lähisuhtes olevana.

Vastavalt Nikolai Hlebnikov ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Nikolai Hlebnikov süüdi tunnistada ja karistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo

1-18-8541 Lk 3 / 3

toimepanemise eest 7 kuulise vangistusega. Asendada vangistus KarS § 69 lg 1 kohaselt 210 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Nikolai Hlebnikov kohustatud alluma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Süüdistatava kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Nikolai Hlebnikovi katseajal mitte tarvitama alkoholi.

Kannatanu andis 22.10.2018.a nõusoleku kokkuleppemenetluseks.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik