Legislator Case Law & Legislation
4-18-5188/16 AI generated

4-18-5188/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-18-5188/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-18-5188

Legislator headnote

AI generated

4-18-5188/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 4-18-5188

Keywords

AI generated
proof of persecution risk post-flight political activities financial hardship dismissal of fraud charges grounds for flight criminal fraud investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-18-5188

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. novemb 2018, Narva kohtumaja er Toimiku number 4-18-5188 (233015001457) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus

rahatrahvi Z.F-ile määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

Z.F

isikukood XXX; xxx; rahvastikuregistri järgi

elukoht kohaliku omavalitsusüksuse täpsusastmega Narva linn; kodakondsus; on arvel T , asub määratlemata töökoht: tööle R jaanuarist 2019.

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku (VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.10.2018 taotlus asendada Z.F-ile määratud rah

atrahv arestiga.

Asendada Z.F-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.03.2015

kiir 233015001457 30 menetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv

(kolm , s.o 120 ( sada k kümmend) trahviühikut üks akskümmend) eurot, 3 (kolme) päeva arestiga.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Z.F-ile määratud arest üldkasuliku tööga.

Z.F on kohustatud sooritama 5 (viis

) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

4-18-5188

2(3)

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

Määrus edastada Z.F-ile , kohtutäitur Tatjana Afanasieva , Politseija le Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. karistati Polits - ja Piirivalveameti Ida prefekituuri 02.03.2015

Z.F-i ei väärteomenetluse otsusega § järgi 0 trahviühiku nr 233015001457 KarS 262 lg 1 rahatrahviga 3 ulatuses, s.o 120 eurot. . Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud

2. 08.10.2018 esitas Politseija Piirivalveame Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse

ti

rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 120 eurot.

Kuna ei Tatjana Afanasieva Z.F tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumendi e alusel 26.04.2015 tema suhtes täitemenetluse Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . 14.09.2018 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233015001457 rahatrahvi 30 summas 120 eurot asendamine arestiga. trahviühikut, s.o

3. 13.11.2018 kohtuistungil selgitas, et trahv on tasumata ja eelistab

Z.F rahatrahvi tasumise asemel üldkasuliku töö tegemist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase taotlus ning rahuldamisele kuuluv on põhjendatud . Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva kohaselt sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt k - aristusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud

tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub sikule kohaldatud karistuse täitmisele ajaks, mil i pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud Täitmisele pööratud .

rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas

tehtud otsuse jõustumisest (Kars § 82 lg 4) Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad

.

asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

4-18-5188

3(3)

karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja - teatab avalduse e

sitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Z.F-ile

süüdlane

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu

b rahuldamisele, sest süüdlase Z.F-i ükskõikset suhtumist l puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. talle määratud karistusse näitab see, et enam kui 3 aastase perioodi vältel ei ole tasutud ühtegi - eurot ning ei ole teinud rahatrahvi tasumiseks ka

Z.F mingeid jõupingutusi.

Kohus on seisukohal, e Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.03.2015 t Z.F-ile

väärteo tsusega määrat viühiku menetluse o ud rahatrahv summas 120 eurot ehk 30 trah t tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks

- p

äev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 3 a. päev

KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga. Üldkasulikku tööd ei määrata vähem ku Z.F tundi üldkasulikku

i viis tundi. Seega tuleb sooritada 5 tööd.

/ /