1-09-17692/4 · 1-09-17692/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-17692

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 05.november 2009.a, Narva kohtumaja, 1.Mai 2, 20308 Narva linn

Kriminaalasja nr

1-09-17692 (09240101938)

Maakohtunik

Mihhail Komt atnikov ś

Asja läbivaatamine 05.november 2009.a, Narva kohtumaja, 1.Mai 2, 20308

Narva linn, kirjalik menetlus

Kriminaalasi süüdistuses Karistusseadustiku (edaspidi B.B tekstis KarS) § 120 järgi, käskmenetluses

Süüdistatav B.B, sünniaeg xxx - isikukood

xxx, kodakondsuseta, keskeriharidusega,

elukoht xxx linn, emakeel-vene keel, töötu, varem kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud 9

(üheksal) korral rahatrahvidega, tõkend – elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

1.

Süüdi tunnistada B.B KarS § 120 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 70 (seitsekümmend) päevamäära, mis lähtudes päevamäärast 50 (viiskümmend) krooni on 3

500 (kolm tuhat viissada) krooni. 1.1.KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul, iga kuu tasuda 291 (kakssada üheksakümmend üks) krooni 66 senti. 1.2.Rahaline karistus tasuda (Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arve nr 221023778606 Hansapangas (Swedbank); viitenumber mõlema

arve korral on 4100065064 ning tasumisel ära näidata ka kriminaalasja nr. „1-09-17692 ja tekst rahaline karistus“).

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. 1.3.

2. – Asitõend õhupüstol MP-654K Cal.4,5 mm T06 033557, mis asub Narva politseiosakonna

asitõendite hoiuruumis konfiskeerida KarS § 83 lg 1 ja 2 alusel ning jätta kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

1-09-172692

(3) 2

2. (elukoht: xxx linn) menetluskulud riigieelarve tuludesse, s.o Välja mõista B.B-lt

sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning määratud kaitsjale makstav tasu 420 (nelisada kakskümmend viis) krooni 00 senti (lk 42-43) ja kaitsjale toimiku

materjalidest koopia tegemine 35 (kolmkümmend viis) krooni (lk 41).

2.1.Menetluskulud tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul maakohtu otsuse jõustumisest. Tasumisel märkida maksekorralduse selgitusse Narva kohtumaja, otsuse number 1-09-10260 ja mille eest tasutakse (B.B, kriminaalasi nr 1-09-17692, kaitsjatasu,

sundraha). Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (Swedbank), viitenumber mõlema arve korral on 2800049900.

Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale ei saa edasi kaevata, küll aga on süüdistataval õigus taotleda Viru Maakohtult

kriminaalasja arutamist üldkorras 10 (kümne) päeva jooksul alates käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest.

Kohtuotsus jõustub, kui taotlust ei esitata. Taotluse esitamise korral tagastab kohus kriminaaltoimiku prokuratuurile menetluse jätkamiseks üldkorras.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

määruskaebuse menetluses. Määruskaebuse võib esitada 10 (kümne) päeva jooksul Viru Maakohtule Narva kohtumaja kohtuotsuse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

1. süüdistatakse selles, et tema 14.mail 2009.aastal kella 21.35 paiku, viibides B.B Sillamäe linnas Viru pst asuvas kaupluse Maxima autode siseparklas, suunas xxx õhupüstoli, ähvardades xxx kehavigastuste tekitamisega, kusjuures xxx tajus antud ähvardust kui reaalselt täideviidavat. 1.1. toime KarS § 120 Oma tegevusega pani B.B järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kusjuures on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

2.Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Silvi Erro (lk 44-45) on teinud ettepaneku B.B süüdi tunnistada KarS 120 järgi ning karistuseks mõista rahaline

karistus 70 (seitsekümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimummäära suuruseks 50 (viiskümmend) krooni, s.o. summas 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni. KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata kohtuotsuses rahalise karistuse kandmine osade kaupa ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

MAAKOHTUNIKU SEISUKOHT

3.Maakohtunik nõustub prokuröri abi ettepanekuga. 3.1. (lk 31-33) on varem Tegemist on teise astme kuritegudega. Süüdistatav B.B

kriminaalkorras karistamata. Väärteomenetluse korras on karistatud üheksal korral. Trahvid

on osaliselt tasutud. Süüdistatava B.B karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid KarS § 57 ja § 58 mõttes pole tuvastatud.

1-09-172692

(3) 3

3.2.Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri abi taotlusele on põhjendatud kohtuasja lahendamine käskmenetluses Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi

tekstis KrMS) § 251 alusel. Maakohtunik nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuses ja karistuse määras.

4. inkrimineeritav kuritegu on tõendatud: tunnistajate xx (lk 5-8), xx (lk 9- B.B-le 12), kannatanu xx (lk 1-4) ütlustega, kahtlustatava B.B (lk 14-20) enda ütlustega. Asitõendi vaatlusprotokolliga (lk 21-30).

4.1.Käsitletavas kohtuasjas on asitõend õhupüstol MP-654K Cal.4,5 mm T06 033557, mis asub

Narva politseiosakonna asitõendite hoiuruumis. Õhupüstol MP-654K Cal. 4,5 mm T06 03357 konfiskeerida KarS § 83 lg 1 ja 2 alusel. Asitõend õhupüstol MP-654K Cal.4,5 mm T06 033557, mis asub Narva politseiosakonna –

asitõendite hoiuruumis, jätta kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. 4.2.Tsiviilhagi käsitletavas kriminaalasjas ei ole.

5.KarS § 120 näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Käskmenetlust on võimalik kohaldada vaid siis, kui teise astme kuriteos peab prokuröri abi

võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, mitte aga vangistust. Rahalist karistust KarS § 44 lg 1 alusel võib mõista kuriteo eest 30 kuni 500 päevamäära.

6.Prokuröri abi peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, mitte aga vangistust ning käskmenetluse kohaldamine on seetõttu võimalik. Käskmenetluse korras on maakohtul õigus teha otsus kirjalike materjalide alusel, kohtuistungit pidamata.

7.Maakohus leiab, et süüdistatavale rahalist karistust (mitte aga vangistust) mõistes on võimalik mõjutada teda edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest ning samuti vastab see õiguskorra kaitsmise huvidele.

7.1.Põhjendatud on süüdistatava karistamine kergeima karistusliigiga-rahalise karistusega. Kuritegudele on antud õige kriminaalõiguslik hinnang.

8.KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 5 § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. antud asjas määratud kaitsjale makstav tasu 420 (nelisada kakskümmend viis) krooni 00 senti (lk 42) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha 1,5 palga alammäära

ehk 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 35 (kolmkümmend viis) krooni (lk 41).

Õigusnorm, millest maakohtunik juhindub käskmenetluses otsuse tegemisel, on KrMS § 254.

Mihhail Komt atnikov ś maakohtunik