1-09-1506/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-1506

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 06. november 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-09-1506 (08230112784)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler

Kohtuistungi toimumise aeg 06. november 2009.a.

Kriminaalasi B.S süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 ja § 121 järgi

lühimenetluses

Prokurör

Natalia Duškina

Süüdistatav B.S - isikukood xxx; elukoht: xxx;

Eesti kodanik; haridus 3 klassi; lapsehoolduspuhkusel

(tütar M sünd.xxx.a. ja poeg Viktor sünd.xxx); varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – vahistamine alates 30.10.2009.a. (kahtlustatavana oli eelnevalt kinni peetud 09.08.08.a. ja 21.09.08.a.)

Kaitsja

vandeadvokaat Eva Tibar

RESOLUTSIOON

1. B.S KarS § 201 lg 2 p 1 9 Süüdi tunnistada

järgi ja karistuseks mõista (

üheksa) kuud vangistust; KarS § 121 3 (kolm) kuud vangistust. järgi

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

2 KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (3 kuu) võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda 2 päeva eelvangistust (09.08.2008 ja karistusest kantuks 21.09.2008..a.) ning vahi all oldud aeg 30.10.-06.11.09.a., s.o. kokku . 10 päeva vangistust

KarS § 74 alusel määrata, et karistust (5 kuud ja 20 päeva vangistust) ei pöörata täitmisele,

kui kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning B.S 18-kuulise katseaja kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS nimetatud ning § 75 lg-s 1 kontrollnõuded § 75 lg 2 p 2, 8

alusel järgmised : mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning kohustused

osaleda kriminaalhooldaja määratavates sotsiaalabiprogrammides. Täiendavalt kohustada B.S KarS § 75 lg 5 alusel tegema koostööd lastekaitseja sotsiaaltöötajatega.

Tõkend vahi all pidamine tühistada ja B.S vabastada vahi alt kohtusaalis.

B.S on kohustatud asuma elama Väike-Maarjasse Müüriku küla 63 ning mitte vahetama oma elukohta kriminaalhooldaja nõusolekuta.

Viru Vangla Rakvere KrHO juhatajal määrata B.S-ile kriminaalhooldaja.

2. B.S-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse Välja mõista

, s.o. määratud kaitsjale makstavast tasust (üks tuhat viissada) krooni ning sundrahast (üks tuhat viissada) 1 500 1 500 krooni.

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda 6 kuu jooksul võrdsetes osades (500

krooni kuus) kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB-s või arvele nr 221023778606 Swedbank-is, viitenumber mõlema arve

korral on 2800049777 (maksekorraldusel ära märkida kriminaalasja number 1-09-1506 ja süüdimõistetu nimi).

Kui rahalised nõuded ei ole 6 kuu jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate esitamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS.

B.S süüdistatakse selles, et ta 09.08.2008.a. kella 05 - 06 ajal Tallinnas Viru tänaval Delagerdie kaubamaja lähedal, luues HR teadvalt ebaõige ettekujutuse sellest, et soovib kasutada tema mobiiltelefoni №kia 6289 vaid helistamiseks ning saanud telefoni oma

valdusse, hakkas kiirel sammul sellega eemalduma Tammsaare pargi poole, soovides mobiiltelefoni endale jätta ja seeläbi saada varalist kasu.

3 Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, 29.08.2008.a. kella 05 – 06 ajal Tallinnas Suur-Karja 13 asuvas Nimega baaris, luues ER teadvalt ebaõige ettekujutuse sellest,

et soovib kasutada tema mobiiltelefoni Samsung vaid helistamiseks ning saanud mobiiltelefoni valduse, lahkus koos telefoniga baarist, eesmärgiga saada varalist kasu. Hiljem müüs ta telefoni eeluurimisel tuvastamata pandimajja.

Nende tegudega pani B.S toime korduva kelmuse, s.o. teadvalt ebaõige ettekujutuse

loomisega tegelikest asjaoludest varalise kasu saamise, s.o. KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.S 12.09.2008.a. kella 02 -03 ajal Tallinnas Suur-Karja 13 asuvas Nimega baaris naiste tualettruumis põhjustas valu M Š , tirides viimast juustest ning lõi lahtise käega vastu nägu ja kõhtu.

Teise inimese kehalise väärkohtlemisega pani B.S toime järgi KarS § 121 kvalifitseeritava kuriteo.

Kohus nõustus prokuröri ja kaitsja taotlusega B.S süüdistus KarS § 209 lg 2 p 1 järgi

ümber kvalifitseerida KarS § 201 lg 2 p 1 järgi (valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramine ehk omastamine).

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 238, 311, 313, 315.

Kohtunik