1-09-17998/5 · 1-09-17998/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. novembril 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-17998 298Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Kriminaalasi D.E süüdistus KarS § 169 järgi Süüdistatav D.E, isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata Prokurör Tiina Viru Kaitsj...
Full Text of the Judgment · 1-09-17998/5
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. novembril 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-17998 298Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Kriminaalasi D.E süüdistus KarS § 169 järgi Süüdistatav
D.E,
isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata
Prokurör Tiina Viru Kaitsja v.adv. abi Anu Rannaveski, AB №rmann ja Partnerid Lossi 37 Viljandi 71004 Resolutsioon Süüdi tunnistada D.E KarS § 169 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.
KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks
käitumiskontrollile elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava
kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja D.E jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:
1) elama oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste
täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks
ning täidab KarS § 75 lg 2 p 2 ja 6 alusel kohustused: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; täitma ülalpidamiskohustust.
Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2
Välja mõista D.E riigituludesse sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) 6525
krooni. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr
10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, 1-09-17998, sundraha“. Vabatahtlikult on võimalik tasuda 30 päeva
jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt
tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Määratud kaitsjatasu (üks tuhat ükssada viiskümmend) millele lisandub käibemaks 1150 krooni, 230 krooni jätta riigi kanda.
Edasikaebamise kord
Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest
ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.
Süüdistus D.E-le on esitatud süüdistus selles, et tema olles kohustatud 10.09.2008.a Pärnu Maakohtu
otsuse järgi maksma elatusraha K. A. kasuks igakuiselt 2175 krooni nende ühise lapse K.A. ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni, omades sissetuleku, ei ole maksnud lapse elatusraha. Seega on kuritahtlikult rikkunud lapse ülalpidamise kohustust, mis on kuritegu KarS § 169 järgi.
Menetlus kohtus
Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud tegu on toimunud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja
menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb D.E süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS §-s 169 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 5
kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga, allutades süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla ning
panna kohustuseks KarS § 75 lg 2 p 2 ja 6 alusel mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ja täidab ülalpidamise kohustust.
Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni ning kaitsja tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis on 1150 krooni ja käibemaksu katteks 230
krooni. Lähtudes KrMS § 180 lg 3-st jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda. Riigi kanda jääb kaitsja tasu koos käibemaksuga.
Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 169; 74 lg 1; 75 lg 1 ja 2 p 2 ja 6 ja KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.
Heino-Vello Pihlak Kohtunik