1-08-1843/11 · 1-08-1843/11 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-08-1843

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg 05. november 2009 Kohtuasja number 1-08-1843 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Svetlana Hamaza

Prokurör Aivar Lembit Kohtuasi Viru Vangla materjalid K.H elektroonilise valvega

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu K.H, ik xxx Karistuse algus 19.11.2007 Karistuse lõpp 16.09.2011 Kaitsja

RESOLUTSIOON

Jätta K.H elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Rahuldada vandeadvokaat Eduard Bulattšiku taotlus ning mõista talle riigi eelarvest õigusabikuludeks 300 ( kolmsada ) krooni, millest käibemaks on 50 krooni. Õigusabikulud krooni mõista välja süüdimõistetult, K.H-lt.

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

K.H tasuda õigusabikulud 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse

jõustumsiest rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ K.H, kohtukulud 1-08-1843“

Kui antud summa pole tähtaegselt tasutud, suunatakse sissenõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2 Asjaolud

Viru Vangla esitas 21.10.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava K.H elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

K.H on kohtu poolt kaks korda karistatud. Käesoleval ajal kannab karistust Tartu Maakohtu 07.02.2008 otsuse järgi, kus teda karistati KarS § 200 lg 2 p 7 alusel 3 aastase

vangistusega, kuid kuna tegu oli toime pandud katseajal , siis suurendati karistust Tartu Maakohtu 03.04.2007 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

Vanglas distsiplinaarkaristused puuduvad. Vanglas on osalenud sotsiaalprogrammides

ning 2008/2009 asus kinnipidamiskohas õppima tisleri kutseõppesse. Käesoleval ajal jätkab õpinguid.

Vabanemisel soovib asuda elama ema sotsiaalkorterisse xxx, kus elavad tema kriminaalkorras karistatud isa ja vend. Vangistuse ajal säilinud head suhted emaga, Jxxx

xxx, kes soovib poja vabanemist ning elama asumist xxx korterisse. Kriminaalhooldaja

kontrolli kohaselt aga J.K.H ise antud korteris ei ela abikaasa alkoholitarvitamise ning

vägivaldsuse tõttu. Sotsiaalkorteri leping lõpeb 19.11.2009 ning Jxxx K.H ei ole esitanud taotlust sotsiaalkomisjonile K.H-ni sinna elama asumise kohta. Kuigi korter vastab elektroonilise valve tingimustele, ei ole selleks sotsiaaleluruumide kasutamist koordineeriva komisjoni nõusolekut. Puudub ka garanteeritud töökoht.

Vangla toetab K.H vangistusest elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamist, kuna ta on läbinud ITK põhilised tegevused.

Kriminaalhooldus ei anna nõusolekut K.H elektroonilise valvega enne tähtaega vabastamiseks. K.H palub end vabastada, palub arvestada kirja, mille nii tema kui kohus

sai 5. novembril ning mille kohaselt sotsiaaltöötaja K.Txxxteatab, et taotluse saamisel ilmselt lubatakse K.H oma perekonna juurde sotsiallkorterisse xxx. Korteris elava

alkohoolikust isaga lubab mitte suhelda. Loodab saada tööle ema juurde juurviljalattu. Teab, et ema elab eraldi. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja seaduskuulekat ülalpidamist vanglas ning ta palub ennekõike arvestada K.H vabastada. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et K.H ei kuulu elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Tal puudub vabaduses garanteeritud elukoht, samuti töökoht. Vabanemisel oleks tal ilmselt võimalus asuda elama koos kriminaalkorars karistatud isa ja vennaga korterisse, kus tarvitatakse alkoholi, seega on uute kuritegude toimepanemise risk

suur. Kuna ei isa ega vend ei tööta, töötab vaid eraldi elav ema, siis ei ole K.H

võimalik ka materiaalset abi saada ning se suurendab veelgi uute kuritegude toimepanemise riski.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta K.H elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega.

Kohtunik Eeva Levina