4949 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-05-1056

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg 05. november 2009 Kohtuasja number 1-05-1056 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo , Svetlana Hamaza

Prokurör Aivar Lembit Kohtuasi Viru Vangla materjalid N.B elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu N.B, ik XXX Karistuse algus 17.05.2005 Karistuse lõpp 01.02.2014 Kaitsja Anatoli Jaroslavski RESOLUTSIOON

Jätta N.B elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 28.09.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava N.B elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. N.B on kohtu poolt kolm korda karistatud. Peale esimese karistuse ärakandmist oli

N.B vabaduses rohkem kui aasta. Teist korda oli ennetähtaegselt vabastatud ja

määratud kriminaalhooldusele. Katseaja kestel ei täitnud ta kontrollnõudeid, pani toime uue raske rahvatervise vastase kuriteo. Käesoleval ajal kannab karistust Viru Maakohtu

Vanglas on käesoleval ajal 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Vanglas töötab alates 27.01.2009 metallitsehhis keevitajana . Ämari ja Murru vanglas töötanud keevitaja ja lukksepana.

Vabanemisel soovib asuda elama oma isale JxxxRxxx kuuluvasse korterisse xxx xxx.

Korteri üldseisund vastab elektroonilise valve tingimustele ning isa on nõus poega

toetama. Kodakondsus-ja Migratsiooniameti andmeil ei oma N.B kehtivaid isikuttõendavaid dokumente. Isa esitas kriminaalhooldajale tõendi, et N.B võetakse

ennetähtaegsel vabanemisel tööle xxx. Tõend ei vastavat dokumendile esitatavatele nõuetele.

Hindajad ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist,arvestades tema varasemat

korduvat kuritegelikku käitumist ja seega on säilinud risk edaspidiseks seaduserikkumiseks. Isikul puudub garanteeritud töökoht. Hindajad leiavad, et arvestades

N.B poolt sooritatud kuriteo raskust, varasemat kriminaalkäitumist, karistuse kandmise lõppaega ning samuti seda, et N.B ei teinud enda jaoks järeldusi eelmise ennetähtaegse vabanemise katseaja jooksul, ei sobi ta kriminaalhooldusele elektroonilise valve alla.

N.B palub end vabastada, loeb kohtule 10. oktoobri kuupäevaga

Kodakondus-ja Migratsiooniameti kirja , mille kohaselt on tal kehtivad isikuttõendavad dokumendid nüüd olemas.

Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, leiab, et kuna rikkus eelmise tingimisi

karistuse ajal kriminaalhooldusnõudeid, siis ei ole ära teeninud usaldust. Ka eelmisel

katseajal oli tal garanteeritud töökoht, kuid tööle ta ei asunud. Vabaduses puudub tööharjumus.

Kaitsja esitab garantiikirja xxx, mille kohaselt kindlustataks N.B-le

miinimumpalgaga autopesija koht. Palub kinnipeetav vabastada, sest tal on kõik allakäigutrepiastmed läbitud ja ta teab suurepäraselt, mis järgneb kriminaalhooldusnõuete

rikkumisele. Tuleb arvestada seaduskuulekat käitumist vanglas , ning seda, et ta on suutnud vanglas töötada, kuigi paljudel ei ole see võimalik.

Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Juri N.B ei kuulu elektroonilise valvega

tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta on korduvalt karistatud, ta ei ole järginud

varem kriminaalhooldusnõudeid, sooritas uued kuriteo katseajal. Sooritas raske

rahvatervise vastase kuriteo. Kohus ei pea otstarbekaks vabastada N.B poole karistusaja pealt, sest oma senise käitumisega vabaduses on N.B näidanud, et ta ei vääri usaldust.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta N.B elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega.

Kohtunik Eeva Levina