2-18-120016/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-120016

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev

12. november 2018 Tsiviilasja number 2-18-120016 Tsiviilasi Bondora AS vs M R maksekäsu kiirmenetluses

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood xxx) Hageja lepinguline esindaja: Lia Siht (e-post: menetlus@bondora.com ) Kostja: M R (isikukood xxx, elukoht xxx; e-post: xxx )

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Bondora AS ja M R vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 M R tasub Bondora AS-le võlgnevuse 5995,51 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Makse tähtpäev makse suurus 1) 15.12.2018 55 eurot 2) 15.01.2019 55 eurot 3) 15.02.2019 55 eurot 4) 15.03.2019 55 eurot 5) 15.04.2019 55 eurot 6) 15.05.2019 55 eurot 7) 15.06.2019 55 eurot 8) 15.07.2019 55 eurot 9) 15.08.2019 55 eurot 10) 15.09.2019 55 eurot 11) 15.10.2019 55 eurot 12) 15.11.2019 55 eurot 13) 15.12.2019 55 eurot 14) 15.01.2020 55 eurot 15) 15.02.2020 55 eurot 16) 15.03.2020 55 eurot 17) 15.04.2020 55 eurot 18) 15.05.2020 60,51 eurot 19) 15.06.2020 120 eurot

2-18-120016

20) 15.07.2020 122 eurot 21) 15.08.2020 122 eurot 22) 15.09.2020 122 eurot 23) 15.10.2020 122 eurot 24) 15.11.2020 122 eurot 25) 15.12.2020 122 eurot 26) 15.01.2021 122 eurot 27) 15.02.2021 122 eurot 28) 15.03.2021 122 eurot 29) 15.04.2021 122 eurot 30) 15.05.2021 122 eurot 31) 15.06.2021 122 eurot 32) 15.07.2021 122 eurot 33) 15.08.2021 122 eurot 34) 15.09.2021 122 eurot 35) 15.10.2021 122 eurot 36) 15.11.2021 122 eurot 37) 15.12.2021 122 eurot 38) 15.01.2022 122 eurot 39) 15.02.2022 122 eurot 40) 15.03.2022 122 eurot 41) 15.04.2022 122 eurot 42) 15.05.2022 122 eurot 43) 15.06.2022 122 eurot 44) 15.07.2022 122 eurot 45) 15.08.2022 122 eurot 46) 15.09.2022 122 eurot 47) 15.10.2022 122 eurot 48) 15.11.2022 122 eurot 49) 15.12.2022 122 eurot 50) 15.01.2023 122 eurot 51) 15.02.2023 122 eurot 52) 15.03.2023 122 eurot 53) 15.04.2023 122 eurot 54) 15.05.2023 122 eurot 55) 15.06.2023 122 eurot 56) 15.07.2023 122 eurot 57) 15.08.2023 122 eurot 58) 15.09.2023 122 eurot 59) 15.10.2023 122 eurot

1.2 Bondora AS ja M R loevad võlatunnistuse kohaselt ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi osamaksete tasumise tähtpäeva saabunuks.

1.3 M R tasub käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud summad Bondora Servicer OÜ arveldusarvele XXX (SEB Pank) viitenumbriga xxx. Makse selgitus: M R 2-18-120016.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-120016.

3. Jätta kompromissis kokku leppimata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

2-18-120016

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Bondora AS esitas 14.09.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M R vastu 5801,47 euro nõudes. Nõude aluseks on tarbijakrediit (323431). Kohus tegi 27.09.2018 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 26.10.2018 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 08.11.2018 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. Pooled esitasid 12.11.2018 kompromissilepingu kinnitamiseks ja soovivad lõpetada menetluse.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 486 lg 2 kohaselt, hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. TsMS § 486 lg 4 kohaselt, kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis kokku leppimata menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula