1-18-8442/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2018.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-8442 /17231701386/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi Z Q . süüdistuses KarS § , §

199 lg 2 p 4, 8 213 lg 2 p 1

järgi kokkuleppemenetluses

P

rokurör Meelis Sentifoli Kaitsja Kohtuistungile kaitsjat ei soovi

Süüdistatav Z Q XXX . - elukoht ja aadress: xxx; isikukood: ; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: keskerih idus; emakeel: vene keel, valdab vabalt eesti keelt ar ; töökoht: ei tööta; karistatus: karistusregistri kannete kohaselt 3 kehtivat kriminaalkaristust. Viimati karistatud Harju Maakohtu 06.03.2014 otsusega 1-14-1939 KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 201 lg 2 p 1 järgi § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 ja 2 alusel vangistusega 7 kuud, mille hulka KarS 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 30 päeva, arakandmisele kuulus 6 kuud vangistust, mis KarS § 69 lg 1 asendati üldkasuliku tööga 180 päeva ning mis Harju Maakohtu 12.11.2014 määrusega KarS § 69 lg 6 alusel pöörati täitmisele (karistus kantud 30.0 27.02.2017 4.2015). Kehtivaid väärteokaristusi 19. Rahatrahvid tasumata; kuriteoepisoodis kohaldatud 10.03.2018 elukohast lahkumise keeld tähtajaga 1 aasta. 08.04.2017 – 05.07.2017 kuriteoepisoodis kohaldatud 10.03.2018 elukohast lahkumise keeld tähtajaga 1 aasta.

RESOLUTSIOON

Mõista süüdi . KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 6 Z Q 199 lg 2 p 4, 8 (kuus) kuud vangistust.

2 Mõista süüdi . Z Q KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

. Z Q

uut kuritegu ja täidab ei pane 2 ahe aasta pikkuse katseaja jooksul toime (k ) Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja e -ga 1 järel valve all KarS § 75 lg ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. Elab ko xxx;

htu määratud alalises elukohas 2. Ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. 6. Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse

kuulutamise päevast.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista . lt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena Z Q-

riigituludesse: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise (seitsesada viis eurot);

750 € kümmend - ekspertiis akt nr 17E-GE0808 teostamise kulust ( eurot);

DNA 57 € viiskümmend seitse - -SS0052 teostamise kulu

Sõrmejäljeekspertiis akt nr 17E (kuussada kuuskümmend 663 € kolm eurot); - kaitsjatasu summas (kakssada neli eurot).

240 € kümmend

KrMS alusel menetluskulud kogusummas tasuda koht § 180 lg 3 uotsuse jõustumisest 1710 € arvates 12 ( ) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub kaheteistkümne ühes kuus tasumisele vähemalt 142,50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bankis. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. -

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

DNA-ekspertiisi (akt nr 17E-GE0808) teostamise kulust, vastavalt Riigikohtu lahendile 3-1-1- 120-

riigi kanda. 12, jätta 171 eurot (ükssada seitsekümmend üks eurot)

Tsiviilhagi Kannatanu I S esitatud tsiviilhagi summas 450 (nelisada viiskümmend) eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista . lt Z Q- I S kasuks 450 eurot, mis tuleb kanda kannatanu SEB arveldusarvele nr xxx.

3

Asitõend  tahvelarvuti Goclever Terra 70L, i720, GCTI720 koos musta värvi kaante ja klaviatuuriga; kõrvaklapid Philips; sularaha 10 Läti latti; sularaha 20 Leedu litti on KrMS § 126 lg 3 p 2

alusel tagastatud kannatanu S-M Sile;  sündmuskohalt leitud ja äravõetud asitõend magamiskott (hoiustatakse PPA Põhja xxx - prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinn) § 126 lg 3 p 2 alusel - KrMS tagastada . le kohtuotsuse jõustumisel; Z Q-

 sündmuskohalt leitud ja äravõetud asitõendid – vahtplasti tükk ja aknaklaasi fragment xxx

(hoiustatakse PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinn) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;  kannatanu S-M Si poolt menetlejale üleantud kasutusjuhend ja tšekk (hoiustatakse PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinn) KrMS § 126 lg 3 - p 2 alusel tagastada kannatanu S-M S

ile kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS Z Q . süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Harju Maakohtu 06.03.2014.a otsusega 1-14-1939 KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, s.t isikuna, kes on varem toime pannud varguse, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ajavahemikus 20.07.2017.a kuni 27.07.2017.a kella 00.50 tungis akna lõhkumise teel sisse xxx asuvasse elumajja, kust võttis võõra vallasaja ebasea S-M Sile kuuluvad esemed: dusliku omastamise eesmärgil järgmised 1. mobiiltelefon Samsung Galaxy Note 2, GT-N7100 väärtusega 200 eurot, mille sees oli mälukaart Sandisk Micro SD 64 GB väärtusega 21 eurot ja 30 senti; 2. mobiiltelefon Nokia N9, -

RM 696 väärtusega 200 eurot; 3. mobiiltelefon Nokia N9, RM-696, imei:xxx

, väärtusega 200 eurot; 4. mobiiltelefon Nokia 5500 Sport, 5500D, imei:xxx, väärtusega 30 eurot, mille sees oli mälukaart Micro SD 1GB väärtusega 4 eurot ja 60 senti; 5. mobiiltelefon Nokia 1100, imei: xxx

, väärtusega 10 eurot; 6. tahvelarvuti Goclever Terra 70L, i720, GCTI720 koos musta värvi kaante ja klaviatuuriga, väärtusega 30 eurot; 7. väline kõvakettakast Thermaltake Max 4 usb + esata ühendusega väärtusega 35 eurot, mille sees oli Seagate 500 GB kõvaketas väärtusega 35 eurot; 8. taskulamp Duracell väärtusega 20 eurot, mille sees oli 4 Panasonic NiMh akut koguväärtusega 20 eurot; 9. kõrvaklapid Philips väärtusega 30 eurot; 10. 4 mälupulka mälumahuga 8 GB, koguväärtusega 40 eurot; 11. mälukaart SanDisk Micro SD 8GB väärtusega 10 eurot; 12. kehtetu mobiil-

id sim ümbris koos PIN ja PUK koodidega – väärtust ei oma; 13. sularaha 100 eurot; 14. sularaha 50 Eesti krooni, konverteerituna 3 eurot ja 19 senti; 15. sularaha 20 Läti latti, konverteerituna 28 eurot ja 46 senti;

4 16. sularaha 20 Leedu litti, konverteerituna 5 eurot ja 72 senti; 17. USB bluetooth adapter väärtusega 10 eurot ja 90 senti.

Varastatud esemete koguväärtuseks on 1034,17 eurot. Seega pani Z Q . toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omandamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- samuti tema, olles karistatud Harju Maakohtu 06.03.2014.a otsusega 1-14-1939 KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 201 lg 2 p 1 järgi, s.t isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, ajavahemikus 08.04.2017 kuni 05.07.2017, olles saanud enda valdusesse I Sle välja antud SEB Panga pangakaardi ja teades pangakaardi juurde kuuluvat PIN-koodi, varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades eelnimetatud pangakaarti ja selle juurde kuuluvat PIN koodi, võttis - I S loata viimase pangakontolt nr xxx välja sularaha 08.04.2017 SEB pank sularahaautomaadist aadressil xxx summas 270 eurot ja 05.07.2017 Swedbank sularahaautomaadist aadressil xxx summas 180 eurot, s.t kogusummas 450 eurot, mille kasutas oma tarbe I Sle varalist ks, põhjustades selliselt kahju eelnimetatud summas. Seega omastamise ja varguse, Z Q . isikuna, kes on varem toime pannud pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise arvutisüsteemi andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, see on KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Sentifoli, süüdistatav . ja tema kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis käesolevas Z Q kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus . le Z Q- karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 213 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetavast üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Z Q . ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks temale pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, - kohustudes: 1) elama oma alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

ja/või töökoha vahetamiseks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele

sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot ning lisaks sellele

5 kohtueelses menetluses tekkinud kriminaalmenetluse kulud (ja sellele kohtumenetluses lisanduvad võimalikud kriminaalmenetluse kulud), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele järgnevalt: - aitsja Eva Rivis tasu 240 eurot; määratud k - DNA-ekspertiisi (akt nr 17E-GE0808) teostamise kulust 228 eurot, vastavalt Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-120-12 kuulub väljamõistmisele summas 57 eurot (1 objekt x 57 eurot). Summa (171 eurot), mida ei mõisteta süüdistatavalt menetluskuluna välja jääb KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda; - -SS0052) teostamise kulu 663 eurot. sõrmejäljeekspertiisi (akt nr 17E Väljamõistetavad menetluskulud kohtueelses menetluses kokku 960 eurot. Väljamõistetavad menetluskulud kohtueelses menetluses koos sundrahaga kokku 1710 eurot. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, taotleb süüdistatav, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kohus määraks menetluskulude ja sundraha hüvitamise KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kokkuleppe sõlmimisega võttis . tsiviilhagi õig Z Q

eks.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Z Q . talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokku lepitule välja mõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik