1-17-6258/48 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.11.2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6258 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi

sekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm Kaitsja Vandeadvokaat Ahto Sirendi

määratud korras Kriminaalasi Viru Vangla materjalid S.P vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu S.P , isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla, rgne elukoht vabanemisjä xxxx Karistuse kandmise algus 18.05.2018 ja lõpp 19.12.2018 Kohtuasja läbivaatamise aeg 11.10.2018, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 7 ; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 6

RESOLUTSIOON

Vabastada S.P temale Viru Maakohtu 06.07.2017 otsusega

mõistetud ja Viru Maakohtu 21.05.2018 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile.

Vastavalt KarS S.P-le katseaeg 6 (kuus) kuud § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest ning allutada S.P katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile.

Kohustada S.P-d 1- katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas –

2

2) - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus osakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada S.P-d katseajal -des 2, 2 järgima KarS § 75 lg 2 p 1, 4 sätestatud järgmisi lisakohustusi: 1) mitte tarvitama alkoholi;

2)

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või võtma end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vanglast vabanemisest.

Määrata S.P kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vabastada S.P karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

KrMS

§ 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 3 alusel jätta osa kaitsjatasust, s.o kaitsja sõidukulud summas 95,76 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 4 älja mõista alusel v S.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas eurot v.adv. Ahto Sirendi 120 (ükssada kakskümmend) poolt õigusabi osutamise eest riigituludesse.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (LUMINOR BANK) viitenumbriga 99917700047263. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Ahto Sirendi kasuks 215,76 Ahto Sirendi poolt eurot (sh käibemaks 20%) v.adv. süüdimõistetu kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. S.P

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus saata Viru Vanglale, ja prokurörile. S.P-le, kaitsjale

Asjaolud Viru Vangla esitas 17.09.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava S.P vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

3

Viru Maakohtu 06.07.2017 otsusega tunnistati S.P 199 lg 2 p 9 süüdi KarS § järgi ning karistuseks mõisteti talle 8 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus 240 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemiseks ajaks allutati S.P kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p - -des 2,21 sätestatud lisakohustusi. Viru Maakohtu 21.05.2018 määrusega pöörati KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele S.P le Viru Maakohtu 06.07.2017 otsusega mõistetud ärakandmata - karistus 8 kuud vangistust, millest loeti kantuks süüdimõistetu S.P poolt tehtud üldkasulik töö 29 tunni ulatuses 7 kuud 1 päev vangistust. ning kandmisele kuulus Karistuse kandmise alguseks loeti 18.05.2018.

Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, tingimisi enne tähtaega vabastamist. ei toeta kinnipeetava

P

rokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta samuti S.P

vangistusest ennetähtaegset vabastamist.

Kohtuistung Kohtuistungil avaldas kinnipeetav, et . soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda Leiab, et iseloomustuses kirjas. Enne vangistust ta kuid pidi tegema kõik on õige, mis töötas, ka ÜKT-d, kuid siis pidi tulema põhitöökohast ära. Vabanemisel lähe tööle sinna, kus töötas b ka enne vangistust. Tegemist on firmaga „ “, Xxxx kus takse tööta narkosõltlastega. Selgitab, et kunagi ammu tarbis narkootikume, kuid enam mitte. Ta ise ei karda, et hakkab uuesti tarbima, sest vabaduses olles Teab, mida ei olnud ühtegi tagasilangust. Tal ei ole alkoholi sõltuvust. tähendavad kontrollnõuded ja on nõus, et lle määratakse kontrollnõud ta ed. Elama asub ema juurde, kes elab xxxx. Neil on emaga

väga head suhted.

Kaitsja on vangla ja prokuratuuri erineval st st seisukohal. Kuna tegemist on lühiajalise vangistusega, siis kinnipeetava puh ga ei ul mingit individuaalset täitmiskava ei koostata. See näe kaitsja põhjust, miks teda lõpmatuseni vangis hoida, see oleks riigi ressursi raiskamine. Kriminaalhoolduse läbi säilib tema üle kontroll päris pikaks ajaks. Vangla ja prokurör ei toeta ilmselt põhjusel, et tõenäosus uute kuritegude toimepanemisel on suur, kuid mitte keegi ei ole kunagi suutnud nende protsentide Kinnipeetav on põhjendatust ära põhjendada. kriminaalhoolduse all olnud ja ta põhjendas nõuete rikkumist sellega, et tal oli käeluumurd ja suur verekaotus, mistõttu ei saanud ta minna märkima ega kriminaalhooldajale informatsiooni edasi anda. Eeltoodust tulenevalt palub kaitsja vabastada S.P vangistusest tingimisi enne tähtaega.

Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu kuulub , olenemata asjaolust, et vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamisele karistusregistri andmete kohaselt on tal 4 kehtivat kriminaalkaristust ning vangistuses viibib ta kolmandat korda, tingimuslikud ega reaalsed millest nähtub, et isikule ei ole varasemad karistus vajalikku eripreventiivset ed mõju avaldanud ja ta on jätkanud kuritegude

4

toimepanemist. itumine vangistuses on olnud ja probleemideta Kinnipeetava kä õiguspärane ning tema suhtumine ametnikesse viisakas. Samuti puuduvad tal vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused, millest võib järeldada, et vangistuses viibitud aeg on täitnud oma eesmärgi, isik on muutunud ning edaspidigi motiveeritud käitumine õiguspäraselt. Kinnipeetaval on vabanemisel võimalik elama asuda tädile kuuluvas korteris, kus käesoleval ajal elab tema ema üksinda. Enne vangistust oli perioode, kus kinnipeetava majanduslik olukord oli väga hea, kuid majanduslikud raskused süvenesid seoses narkootikumide tarvitamisega. Kinnipeetav on kuritegusid toime pannud materiaalse kasu saamise eesmärgil ning tasumata nõudeid on tal 2600 euro ulatuses. Kuigi kinnipeetaval puudub vabanemisel garanteeritud töökoht, mis tagaks talle kindla igakuise sissetuleku majanduslikult toimetulemiseks, on ema nõus poega vajadusel materiaalselt toetama, eelkõige toidu ostmise näol. Kinnipeetaval on diagnoositud narkosõltuvus. se mõistab narkootikumi I de tarvitamise kahjulikkust ning on motiveeritud edaspidi tarvitamisest loobuma. Kinnipeetav on ka varem tegelenud narkosõltuvusest vabanemisega, käies metadooni asendusravil, läbides MTÜ Convictus sõltlastele suunatud tugigrupi ning sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Kinnipeetav

on väljendanud motivatsiooni edasi elada seaduskuulekalt.

Kuigi kinnipeetav on varem rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid ning ka käesolev karistus pöörati täitmisele põhjusel, et isik ei sooritanud üldkasuliku töö tunde, tuleks kohtu hinnangul anda kinnipeetavale sel korral võimaluse näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele.

Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus S.P vangistusest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega k

äitumiskontrolli nõuetele.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Kristel Vedro