1-18-9096/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. november 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8977 (17284000150) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi X.X KarS , süüdistuses § 215 lg 1 § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav

X.X

(isikukood: ; xxxxxxxxxx elukoht: xxxxx x-xxx xxxxxx xxxxxx karistatus: ei oma kriminaalkaristatust) ; Kaitsja vandeadvokaat Nikolai Kõiv (asenduskaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada X.X (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 215 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada X.X

süüdi KarS § 4231

3 (kolm)

järgi ja mõista talle karistuseks kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § alusel mõista KarS § 64 lg 1 X.X liitkaristus raskeima kuriteo, s.o ile 215 lg 1 karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. järgi ja mõista

KarS § 16.05.2017, s.o 3 (kolm) päeva 68 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 14.- lg

mõistetud karistusaja hulka ja lugeda X.Xil kandmata karistuseks 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 87 lg 1 p 2 alusel arvestades kõlbelise ja vaimse arengu taset ning tema X.Xi

võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist vastavalt selle arusaamisele juhtida, vabastada X.X karistusest ning kohaldada tema suhtes alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendi allutamist käitumiskontrollile t, s.o 1 (üheks) aastaks.

2 Vastavalt 75 lg- 1 on X.X kohustatud KarS § le käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) ela

koh

xxxxx x-xxx xxxxxxxxxx

ma tu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ;

2) ilmu

ma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allu kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esita talle andmeid oma

ma ma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saa kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

ma territooriumi piires kauemaks kui vii

eteistkümneks päevaks;

5) saa kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

ma , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tsiviilhagi:

TsMS § VÕS § 65 lg 1, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 440 lg 1 ja p 5 alusel rahuldada

kannatanu X.X esitatud tsiviilhagi täielikult Välja mõista . X.X , temal vahendite ilt

puudumisel tsiviilkostjaks tunnistatud (isikukood xxxxxxxxxxxx ) X.X 1461 (üks tuhat nelisada kuuskümmend üks) eurot 81 senti (isikukood xxxxxxxxxxx , Swedbank AS X.X arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxx ) kasuks.

2. Menetluskulud :

e hüvitamine KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista X.X , temal vahendite puudumisel tema vanemalt ilt X.X kriminaalmenetluse kuludena sundraha eurot 352 (kolmsada viiskümmend kaks)

50 senti ja eurot riigi kasuks. riigi õigusabi tasu 360 (kolmsada kuuskümmend) Määrata kriminaalmenetluse kulud 712 (seitsesada kaksteist eurot 50 senti tasumisele )

ositi aasta jooksul 17.a. novembrikuust igakuise menetluskulu järgmiselt: 1) alates 20

osa 59 (viiskümmend üheksa tasumine, kuni menetluskulude täieliku ) eurot 38 senti tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 25. 3)

tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

X.X

230,40 eurot ( ile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu s.h käibemaks) jätta riigi kanda.

Vandeadvokaadi

Nikolai Kõiv kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus eurot (s.h käibemaks) rahuldada. 24

Asitõendid:

- DNA proov mootorsõiduki roolilt asub Lõ (pakend 1), mis una Prefektuuri asitõendite laos KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada -

;

- DNA proov mootorsõiduki käigukangilt asub Lõuna Prefektuuri (pakend 2), mis asitõendite laos KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; -

- Õllepurk asub Lõuna Prefektuuri asitõendite laos KrMS § 126 lg 3 (pakend 4), mis - p 4 alusel hävitada;

- Veepudel (pakend 5), mis asub Lõuna Prefektuuri asitõendite laos KrMS § 126 lg 3 - p 4 alusel hävitada;

- CD plaat Viljandimaal Viljandi vallas Mustivere külas asuva turvakaamera videosalvestusega 22.05.2017 kell 22.21-22.23, mis on pakendatud ümbrikusse, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juurde.

3 Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

K istetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusäitumiskontrollile allutatud süüdimõ

osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaal ametniku sellekohase ettekande alusel määrata hooldus täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest ähtuvalt n on X.X toime pannud kuritegudena: 1) KarS 215 lg 1 selles, et võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise § järgi, mis seisnes

tema 14.05.2017.a. kella 09.55 paiku võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil ära xxxxxxxxxx xxxxxxxx x.xxxxxxxxxx xxx x maja hoovi pargitud X.Xle kuuluva

sõiduauto Chrysler 300M, registrimärgiga . Sõiduautoga hoovist välja tagurdades XXX XXX

sõitis otsa hoovi pargitud sõiduautole Nissan Almera, registreerimismärgiga X.X XXX XXX

ning vastu puidust väravat. jättis omavoliliselt võetud sõiduauto Chrysler 300M Viljandi X.X linnas maja juurde maha ning lahkus. Oma tahtliku tegevusega tekitas X.X kannatanu xxxxxxx x X.Xle mootorsõiduki kahjustamisega varalist kahju summas 1461,81 eurot.

2) mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt,

süstemaatiliselt KarS § 423¹ järgi, mis seisnesid selles, et tema: 1) juhtis 07.04.2017.a. kella

21.11 ajal Viljandi maakonnas Viljandi vallas Imavere-Viljandi-Karksi-Nuia maantee 76,1

kilomeetril mootorsõidukit Mazda 6, registreerimismärgiga XXX XXX, omamata vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 nõuet; 2) juhtis 14.05.2017.a. algusega kella 09.55-s xxxxx xxxxxxx x.xxxxxxxxx xxx x t xxx

juurest mootorsõidukit Chrysler 300M, registreerimismärgiga XXX XXX, omamata vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 nõuet; 3) olles 07.04.2017.a. ja 14.05.2017.a. kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt kuna temal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning olles seega KarS § 4231 nimetatud isik, juhtis taas 22.05.2017.a. kella 22.20 paiku Viljandi maakonnas Viljandi vallas Mustivere külas Eerikaru 2

asuva Favora tankla juures mootorsõidukit Ford Focus, registreerimismärgiga XXX XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 nõuet.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamise kokkuleppemenetluses. ga

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § 215 lg 1 järgi mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 423¹ ja

järgi ja mõista KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

liitkaristus raskeima, s.o KarS § 215 lg 1 alusel ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §

68 lg 1 alusel arvata X.Xil 14.05.2017-16.05.2017.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust. X.X KarS § 87 lg 1 p 2 alusel arvestades i kõlbelise ja vaimse arengu taset ning tema

võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist vastavalt selle arusaamisele juhtida,

4

vabastada ta karistusest ning kohaldada mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks vastavalt KarS § 75 sätestatule.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepp asja menetlemisel e sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaal

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul

kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud

kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

KrMS § 248 lg 1 p Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis -le 2. eseme asjaolud selged, vastavuses õiguslik siooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista u kvalifikat vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

P stmisel õhjendused karistuse mõi

KarS § 215 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase

vangistusega. KarS § 4231 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase

vangistusega. istatava karistamise Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüd kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi lahendamine

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 1461,81 mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada X.X 1461,81 eurot X.X kasuks. Alaealisel ning välja mõista ilt vahendite puudumisel tsiviilhagi välja mõista tsiviilkostjalt X.X .

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohasel üüdimõistva t on menetluskuluks s kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

), millega on ke 0 eurot kuus. htestatud töötasu alammääraks 47 KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundrahateise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s. o 705 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele X.Xi kaitsja kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 566,40 eurot.

Süüdistatava vandeadvokaat Nikolai Kõiv X.Xi asenduskaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi

õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks

summas 24

eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab koh väljamõistetavaks menetluskuluks

us X.Xilt

osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses eurot (s.h käibemaks). 360 X.Xile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi 230,40 eurot

kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi

sõiduga seonduvad kulutused õigusabi osutamise kulud , millised lisanduvad sisulise le ele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

5 KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvi ne kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). tami otsusega (KrMS

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 -

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Arvestades asjaolu, et X.X on alaealine ja tal puudub iseseisev sissetulek tuleb süüdimõistetul

vähendada sundraha poole võrra. üüdistatavale arvestuslikult Kriminaalmenetluses on s menetluskuludeks kokku 712,50 eurot - sundraha 352,50 eurot ja riig 360 eurot. i õigusabi tasu

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi o aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel

X.X on kahtlustatavana kinni peetud 14.-16.05.2017, seega on X.X viibinud eelvangistuses 3

päeva. KarS § 68 juures ühele eel lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus - vangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.

Kriminaalasja juures olevad asitõendid DNA proov mootorsõiduki roolilt : 1) (pakend 1), asub Lõuna Prefektuuri asitõendite laos – tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada

; 2) DNA proov mootorsõiduki käigukangilt , asub Lõuna Prefektuuri asitõendite laos – tuleb KrMS § (pakend 2)

126 lg 3 p 4 alus llepurk (pakend 4) - el hävitada; 3) õ , asub Lõuna Prefektuuri asitõendite laos –

tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; 4) v , asub Lõuna Prefektuuri eepudel (pakend 5) asitõendite laos – tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; 5)

CD plaat Viljandimaal Viljandi

vallas Mustivere külas asuva turvakaamera videosalvestusega 22.05.2017 kell 22.21-22.23, pakendatud ümbrikusse, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik