Legislator Case Law & Legislation
2-18-109140/7 AI generated

2-18-109140/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-18-109140/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi Viljar Sipelga vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 758,85 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Mõista välja Viljar Sipelgalt seoses Elementro Systems OÜ-ga XX.XX.XXXX sõlmitud lepinguga nr XXX Nord Collect OÜ kasuks:

Legislator headnote

AI generated

2-18-109140/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates 14.08.2018 kuni põhivõla tasumiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-18-109140

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

12. november 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi Viljar Sipelga vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 758,85 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlus Hageja Nord Collect OÜ (registrikood 11897588, asukoht Tartu mnt 24-20 Tallinn 10115) Hageja lepinguline esindaja Aleksei Arno (aleksei@nordcollect.ee) Kostja Viljar Sipelgas (isikukood XXX, elukoht teadmata) lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja Viljar Sipelgalt seoses Elementro Systems OÜ-ga XX.XX.XXXX sõlmitud lepinguga nr XXX Nord Collect OÜ kasuks:

2.1. põhivõlg 605 eurot, sissenõudmiskulud 9,98 eurot ja viivis 13.08.2018 seisuga 95,47 eurot, kokku 710,45 eurot;

2.2. viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates 14.08.2018 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte hagejale ning kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta Viljar Sipelga kanda.

6. Mõista välja Viljar Sipelgalt Nord Collect OÜ kasuks menetluskuluna riigilõiv 175 eurot.

7. Viljar Sipelgal tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik