4-09-22398/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVäärteoasi nr 4-09-22398
Legislator headnote
AI generated4-09-22398/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Väärteoasi nr 4-09-22398
Full text
Väärteoasi nr 4-09-22398
M Ä Ä R U S
06. novembril 2009. a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum vaadanud läbi võlgnik Veiko Pihla (IK 37203092715; elukoht: x) taotluse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses
l e i d i s :
Veiko Pihla suhtes on alustatud täitemenetlus nr. 187/2005/2234 Lõuna Politseiprefektuuri poolt 09.03.2005. a väärteoasjas nr 2602,05,0018690023 tehtud otsusega määratud rahatrahvi 9000.00 krooni nõudes. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 24.06.2005. a, käesolevaks hetkeks on nõue täitmata.
Veiko Pihla esitas Tartu Maakohtule 12.10.2009. a avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 187/2005/2234 rahatrahvi aegumise tõttu. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Nimetatud paragrahvi lõige 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p-i 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitetoimikust nähtub, et otsuse jõustumisest on möödunud ilmselgelt rohkem kui 18 kuud. Kohus ei tuvastanud täitemenetluse materjalidest KarS § 82 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Esitatud materjalidest ei nähtu, et Veiko Pihla oleks karistuse tasumisest kõrvale hoidnud või et lahendi täitmisele pööramine oleks edasi lükatud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus Veiko Pihla suhtes tuleb lõpetada rahatrahvi sissenõude otsuse täitmise aegumise tõttu.
Juhindudes VtMS § 203 lg-st 5 ja § 212 lg-st 1, kohtunik
m ä ä r a s :
Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri 09.03.2005. a väärteoasjas nr 2602,05,0018690023 tehtud otsuse täitmine Veiko Pihla suhtes aegunuks.
VtMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Oleg Sirotinile ja Veiko Pihlale.
Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohtunik