Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-09-12495/2 AI generated

4-09-12495/2 · 4-09-12495/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-12495/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

Väärteoasi nr 4-09-12495 M Ä Ä R U S 06. novembril 2009. a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum vaadanud läbi võlgnik Liisi Padumäe (IK 49305062734) taotluse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses l e i d i s : Liisi Padumäe suhtes on alustatud täitemenetlus nr 187/2007/6533 AS GoBus Tartu poolt 18.11.2007. a väärteoasjas nr 5398 tehtud otsusega määratud rahatrahvi 180.00 krooni nõu...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-09-12495/2

Väärteoasi nr 4-09-12495

M Ä Ä R U S

06. novembril 2009. a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum vaadanud läbi võlgnik Liisi Padumäe (IK 49305062734) taotluse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses

l e i d i s :

Liisi Padumäe suhtes on alustatud täitemenetlus nr 187/2007/6533 AS GoBus Tartu poolt 18.11.2007. a väärteoasjas nr 5398 tehtud otsusega määratud rahatrahvi 180.00 krooni nõudes. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 14.12.2007. a, käesolevaks hetkeks on nõue täitmata.

Liisi Padumäe esitas Tartu Maakohtule 03.07.2009. a avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 187/2007/6533 rahatrahvi aegumise tõttu. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Nimetatud paragrahvi lõige 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p-i 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitetoimikust nähtub, et otsuse jõustumisest on möödunud ilmselgelt rohkem kui 18 kuud. Kohus ei tuvastanud täitemenetluse materjalidest KarS § 82 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Esitatud materjalidest ei nähtu, et Liisi Padumäe oleks karistuse tasumisest kõrvale hoidnud või et lahendi täitmisele pööramine oleks edasi lükatud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus Liisi Padumäe suhtes tuleb lõpetada rahatrahvi sissenõude otsuse täitmise aegumise tõttu.

Juhindudes VtMS § 203 lg-st 5 ja § 212 lg-st 1, kohtunik

m ä ä r a s :

Tunnistada AS GoBus Tartu 18.11.2007. a väärteoasjas nr 5398 tehtud otsuse täitmine Liisi Padumäe suhtes aegunuks.

VtMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Oleg Sirotinile ja Liisi Padumäele.

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik