2-18-109268/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-18-109268

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 09. november 2018.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-109268(2) Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi KH`i vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 3799,25 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ, registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16 10617 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski, e-post: x Kostja: KH, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi. 2. Välja mõista KH`ilt OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 2799,90 (kaks tuhat seitsesada üheksakümmend üheksa eurot ja 90 senti) eurot, intress 483,15 (nelisada kaheksakümmend kolm eurot ja 15 senti) eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 466,20 (nelisada kuuskümmend kuus ja 20 senti) eurot ja võla sissenõudmiskulud 50 (viiskümmend) eurot. 3. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD 1. Menetluskulud kannab kostja täies ulatuses. 2. OK Incure OÜ põhjendatud menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 325 eurot ja menetlusdokumentide kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise kulu 36 eurot. 3. Välja mõista KH`ilt OK Incure OÜ kasuks 361 (kolmsada kuuskümmend üks) eurot hageja poolt tasutud menetluskulude hüvitamiseks. 4. Välja mõista KHlt OK Incure OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (361 €) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni st menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli

2-18-109268

2

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank, märkides tasumisel selgituseks isiku nime, kelle eest tasutakse, tsiviilasja numbri ja makse liigi. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule nõuetekohaselt vastamata. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale isiklikult. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

Kohtu põhjendused Hageja nõue tuleneb IPF Digital Estonia OÜ (Credit 24) ja kostja vahel 08.09.2017 sõlmitud laenulepingust nr x, mille alusel sai kostja laenu summas 3000 eurot intressimääraga 45% aastas (0,13% päevas). Kuivõrd laenulepingust tulenevaid kohustusi ei täidetud, on laenuandja öelnud lepingu erakorraliselt üles 18.01.2018 ja loovutas tekkinud nõude OK Incure OÜ-le. Kuivõrd eelnimetatud lepingust tulenevaid nõudeid ei ole käesoleva ajani täidetud, on hageja oma õiguste kaitseks pöördunud kohtusse.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1 kohaselt kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama summa. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Asjaolu, et kostja ei ole lepingust tulenevaid nõudeid nõuetekohaselt ja tähtajaks tasunud, annab tunnistust, et kostja on rikkunud raha maksmise kohustust. Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt nimetatud kohustuse täitmist. Hageja nõue põhivõla 2799,90 euro, intressi 483,15 euro ja võla sissenõudmiskulude 50 euro saamiseks hagis nõutud ulatuses on õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada.

VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Kostja ei täitnud

2-18-109268

3

omapoolset raha maksmise kohustust tähtaegselt, viivitades kostja kohustuse täitmisega. Hageja viivise nõue on seega põhjendatud ning seda vastavalt Riigikohtu lahendile nr 3-2-1-25-16 kolmekordses seadusjärgses määra, so 0,066% päevas. Viivise arvestust on hageja hagiavalduses piisava selgusega kirjeldanud. Hageja nõuab sissenõutavaks muutunud viiviseid summas 466,20 eurot. Hageja nõue viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulu koosneb maksekäsu avalduse ja hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust kokku 325 eurot ning maksekäsu kiirmenetluses tasutud kohtutäituri tasust 36 eurot.

Vajadus riigilõivu ja menetlusdokumentide kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise kulude kandmiseks tuleneb vastavalt riigilõivuseadusest, st on põhjendatud ja vajalik riigilõivuseaduse lisas 1 sätestatud määras (325 eurot) ja TsMS § 143 p-st 4. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik