Legislator Case Law & Legislation
1-09-10883/2 AI generated

1-09-10883/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-10883/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 – 09 – 10883

Legislator headnote

AI generated
1-09-10883/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 – 09 – 10883 «RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 1, TMS § 207, KrK § 54 lg 1 ja KarS § 5 lg 2 alusel kohaldada Anton Kipuse suhtes algatatud täiteasjas nr 017/2002/7613 põhinõude – rahatrahvi täitemenetluse lõpetamist seoses täitmise aegumisega.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 09 – 10883

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.11.2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kohtuasja number 1 – 09 – 10883 Kohtunik Tatjana Bogdanova Avaldus Anton Kipuse avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 017/2002/7613 seoses täitmise aegumisega Avaldaja ANTON KIPUS, ik: 37307050292, elukoht: xxx Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur P. Lantin

RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 1, TMS § 207, KrK § 54 lg 1 ja KarS § 5 lg 2 alusel kohaldada Anton Kipuse suhtes algatatud täiteasjas nr 017/2002/7613 põhinõude – rahatrahvi täitemenetluse lõpetamist seoses täitmise aegumisega.

Määrus väljastada A. Kipusele ja kohtutäiturile

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid: Anton Kipus tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 17.12.2001.a kohtuotsusega KrK § 143 lg 2 p 1, 11 ja § 1762 järgi ja karistati teda KrK § 39 sätteid kohaldades rahatrahviga 3000 krooni. Kohtuotsus jõustus 28.12.2001.a. Anton Kipus esitas 14.07.2009.a Harju Maakohtule taotluse, milles palub kohtul otsustada tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 017/2002/7613 seoses täitmise aegumisega.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et A. Kipuse kohtuotsuse täitmine kuulub lõpetamisele seoses süüdimõistva kohtuotsuse täitmise aegumisega. KarS § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 207 lg 2 kohaselt rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. KrK § 54 lg 1 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele 3 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p 1, TMS § 207, KrK § 54 lg 1 ja KarS § 5 lg 2 leiab kohus, et Anton Kipuse suhtes tehtud Tallinna Linnakohtu 17.12.2001.a kohtuotsuse nr 1/1-2836/2000 täitmine rahatrahvi osas kuulub lõpetamisele, kuna kohtuotsuse jõustumisest on möödunud seaduses ettenähtud 5-aastane tähtaeg.

Täitmiskohtunik