1-18-8945/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-8945

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus, Narva kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09. november 2018, Narva Kriminaalasja number 1-18-8945 (18233001138) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi

I.J-i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abip Ragnar Plistkin rokurör Süüdistatav

I.J

isikukood XXX; elukoht xxx; viibimiskoht Viru

Vangla; Eesti Vabariigi kodakondsus, põhiharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 02.09.2018-03.09.2018 ja

17.09.2018-18.09.2018. Tartu Ringkonnakohtu 10.10.2018

määrusega kohaldatud tõkendina vahistamist. Viibib vahi all alates 15.10.2018.

Kaitsja Igor Belugin kohtumenetluses ei osalenud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS - -s -dest 306, 311 ) § 248 lg 1 p st 5, § t 249 ja § ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada I.J -de 2 ja

süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 ( aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. üks)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 02.09.2018 kuni 03.09.2018 ( ) ja alates 17.09.2018 kuni 18.09.2018 s.o kokku 4 s.o 2 päeva (s.o 2 päeva),

(neli) päeva. Ä 1 (üks) aasta 1 rakandmata karistuseks lugeda (üks) kuu ja 26 (kakskümmend ) päeva vangistust. kuus

1-18-8945

2

KarS § 74 lg 2 alusel mõistetud vangistus pöörata osaliselt täitmisele. Koheselt kuulub

ärakandmisele üks) kuu vangistust. Ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 (üks) aasta ja 26 1 (

(kakskümmend kuus) päeva jätta KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel täitmisele vangistust -

pööramata tingimusel, et ü I.J ei pane 1 ( he) aasta ja 6 e) kuu pikkuse (kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 ps 1-6 ja lg 2 p-des 2 de 1 ja 8 : sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ta kohustub

1) elama alalises elukohas aadressil ;

xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi;

8) osalema sotsiaalprogrammis.

Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 09.11.2018.

Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 15.10.2018.

I.J-ile valitud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel sõltuvalt - sellest, milline asjaolu saabub esimesena.

Asitõendid:

- toimikus asuvad andmekandjad – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde;

- mobiiltelefon, mis on antud M A vastutavale hoiule – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule või seaduslikule valdajale, s.o M A .

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja: I.J-ilt

- sundraha (seits

750 esada viiskümmend) eurot;

- kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas (kolmsada kuu neli

364 skümmend ) eurot ja 56 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel temalt väljamõistetud riigi nõude peab I.J

menetluskulude näol kogusummas üks tuhat 1 114 ( ükssada neliteist) eurot ja 56 senti

tasuma kuust ositi igakuiselt kohtuotsuse jõustumisele järgnevast 1 (ühe) aasta jooksul vähemalt 92,88 eurot.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas arveldusarvele nr või

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas viitenumber . Maksekorraldusele märkida

99918700058840 ning I.J , 1-18-8945, kriminaalmenetluse selgitus „ kulud“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse , läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-18-8945

3

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega S ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole üüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. selles, et ta 02.09.2018 kella 02.16 paiku

Kokkuleppe järgi süüdistatakse I.J-i Narvaiikliku - xxx Jõesuus Arumäe külas sõiduautos Kia Sportage, r rg märgiga , lõi peretüli

käigus oma el rusikaga kahel korral näkku, tekitades sellise teoga talle füüsilist ukaaslast M A valu ja kehvavigastusi

– turse näo ja pea piirkonnas. Samut selles, et ta 2018 juunis,

i süüdistatakse I.J-i täpselt tuvastamata kuupäeval, lõi xxx M A asuvas korteris puhkenud peretüli käigus oma elukaaslast rusikaga näkku ning jalaga keha piirkonda, millega tekitas talle füüsilist valu ja kehavigastus – näo piirkonnas. i paistetuse

Samut selles, et ta 17.09.2018 kella 01.00 paiku A. i süüdistatakse I.J-i Puškini 13 asuva maja juures lõi oma endist elukaslast õllepurgiga vastu pead ning seejärel rusikaga M A

näkku, millega tekitas talle füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomid näol

e ja kukla piirkonda.

Sel moel pani I.J toime teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalise

väärkohtlemise lähisuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitsee -de 2 ja ritava kuriteo.

2. , tema kaitsja Belugin ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Kooskõlas I.J I. prokurör

R. Plistkini

vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus I.J-i süüdimõistmist

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi -de 2 ja kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning tema

karistamist 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud vangistusest tuleb maha arvata kahtlustatavana kinni peetud 4 päeva ning koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1

kuu vangistust. Ülejäänud osa karistusest, s.o 1 aasta ja 26 päeva vangistust jätta täitmisele

pööramata jälgima KarS § 75 lg 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel, kohustades I.J-i 1 p 1-6 ja lg 2 p 21 ja 8 . Sundraha ja kaitsjatasu kuulub käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi

väljamõistmisele ja hüvitamisele 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustum le järgneva ise st kuust igakuis . e maksena mitte vähem kui 92,88 eurot

3. 09.11.2018 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe

sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud

õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas süüdistatav, et nõustub temalt väljamõistetavate menetluskulude suuruse j

a nende hüvitamisega. Prokurör sõlmitud kokkulepet ja toetas taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

1-18-8945

4

5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on

otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest ja kohtuistungil kajastatust Kuna nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised, siis puudub kohtul vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/