Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-11019/10 AI generated

2-18-11019/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-11019/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada M S ja K S (hagejad, seaduslik esindaja O S ) ja A S (kostja) vahel sõlmitud kompromiss elatise nõudes alljärgnevas: Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

Legislator headnote

AI generated

2-18-11019/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada M S ja K S (hagejad, seaduslik esindaja O S ) ja A S (kostja) vahel sõlmitud kompromiss elatise nõudes alljärgnevas: Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

Keywords

AI generated
adjustment of child support medical needs of child changed financial circumstances parental alienation syndrome parental maintenance duty unfit notwithstanding health condition
AI generated
108608122
2-07-46196/1
108638562
2-07-52173/1
153134595
2-14-62421/23
228300728
2-16-130537/20
276105859
2-20-9284/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht

9. november 2018, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-18-11019 Tsiviilasi M S hagi A S vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: M S (isikukood xxx), ja K S (isikukood xxx), seaduslik esindaja O S (isikukood xxx, e-post: xxx) Kostja: A S (isikukood xxx) lepinguline esindaja V K (epost: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M S ja K S (hagejad, seaduslik esindaja O S ) ja A S (kostja) vahel sõlmitud kompromiss elatise nõudes alljärgnevas:

1.1 M S on A S ülalpidamisel. K S on O S ülalpidamisel.

1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-11019.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

MENETLUSE KÄIK

M S ja K S esitasid seadusliku esindaja vahendusel 22.07.2018 hagi A S vastu elatise nõudes. Pooled jõudsid kohtuistungil elatise tasumise osas kompromissile, mille paluvad kinnitada ja menetluse lõpetada. Kokkulepe on sõlmitud eeldusel, et vanem laps elab, õpib ja treenib S

2-18-11019

ning teda peab ülal kostja. Noorem laps elab praegusel hetkel koos emaga E ning teda peab ülal ema.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik