2-17-19468/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Kohtunik

Kohtujurist

Harju Maakohus

Iris Kangur-Gontšarov

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht 09. november 2018.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlusosalised

esindajad

Menetlustoiming

ja

nende

2-17-19468

OSAÜHING ENDERN hagi Telia EestiAS-i vastu

sidekaabli eemaldamiseks kohustamise,talumistasu

kindlaks määramise ja talumistasuvõlgnevuse

väljamõistmise nõudes.

Hageja: OSAÜHING ENDERN (registrikood xxx) Hageja

esindaja: vandeadvokaat Maksim Greinoman (e-post

maksim@greinoman.com)

Kostja: Telia Eesti AS (registrikood xxx) Kostja

esindaja: Eve Talts (e-post eve.talts@telia.ee)

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OSAÜHING ENDERN ja Telia Eesti AS vahel tsiviilasjas nr

2-17-19468 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1

OSAÜHING ENDERN nõustub Telia Eesti AS-i sideehitise talumisega

mitteeluruumiks olevas korteriomandis xxx (kinnisasja number xxx) kinnitatuna

lae külge, mille asukoht on lisatud plaanil (kohtumääruse lisa 1) tähistatud sinise

joonega. Sideehitise läbimõõt on kuni 5cm, kaitsevöönd on 1 meeter sideehitisest

mõlemale poole. Kaitsevööndis on OSAÜHINGUL ENDERN lubatud tegevus, sh

asjade ladustamine, tingimusel, et see ei ohusta sideehitist;

1.2

Telia Eesti AS on kohustatud maksma OSAÜHINGULE ENDERN sideehitise

talumise eest talumistasu 260,23 eurot/aastas, millele seadusega ette nähtud

juhtudel lisandub käibemaks, jooksva aasta 1. novembriks. Tasumisega

viivitamisel on OSAÜHINGUL ENDERN õigus nõuda seadusjärgset viivist.

Alates 1. jaanuarist 2024.a suureneb talumistasu iga-aastaselt 3%;

1.3

Tasumine vastavalt käesoleva kohtumääruse punktile 1.2 toimub OSAÜHINGU

ENDERN pangakontole number XXX kuni OSAÜHING ENDERN ei ole

teavitanud oma pangakonto muutmisest;

1.4

Telia

Eesti

AS

tasub

OSAÜHINGU

ENDERN

pangakontole

nr

XXX hiljemalt 30. novembriks 2018.a OSAÜHING ENDERN poolt esitatud arve

alusel:

1.4.1 talumistasu aastate 2015.-2018.a eest summas 780,69 eurot, millel lisandub

käibemaks 155,93 eurot, st kokku 936,62 eurot;

1.4.2. õigusabikulude hüvitise summas 1323,40 eurot käibemaksuta,

millele lisandub mittetagastatav riigilõivu osa 225 eurot, st kokku 1548,40 eurot;

1.5

OSAÜHING ENDERN loobub kohtueelse õigusabikulude hüvitamise nõudest

Telia Eesti ASi vastu;

1.6

Telia Eesti ASil on õigus loobuda korteriomandil paikneva sideehitise

kasutamisest, teavitades sellest OSAÜHINGUT ENDERN kirjalikus vormis üks

kuu ette. Sideehitise eemaldamisel peab Telia Eesti AS taastama eelneva olukorra.

Telia Eesti AS-i talumistasu maksmise kohustus lõpeb sideehitise eemaldamise

kalendriaasta lõppemisega;

1.7

OSAÜHINGUL ENDERN on õigus nõuda sideehitise eemaldamist, kui Telia Eesti

AS-il tekib mõistlik võimalus sideehitise ümberpaigutamiseks ja OSAÜHINGU

ENDERN hüvitab Telia Eesti ASile sideehitise ümbertõstmisega põhjustatud

kulud.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-19468 OSAÜHING ENDERN hagis Telia

Eesti AS-i vastu sidekaabli eemaldamiseks kohustamise, talumistasu kindlaks

määramise ja talumistasu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda

4. Tagastada hagejale riigilõiv 250 eurot OSAÜHINGU ENDERN arveldusarvele nr

XXX. 5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule

Harju

Maakohtu

kaudu

päeva

jooksul

alates

määruse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on OSAÜHING ENDERN hagi Telia Eesti AS-i vastu sidekaabli

eemaldamiseks kohustamise, talumistasu kindlaks määramise ja talumistasu võlgnevuse

väljamõistmise nõudes. 08.11.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled

teatasid kohtule, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi

kinnitamist ja

menetluse lõpetamist. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust. Pooled leppisid

kokku, et vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1

p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus

leiab, et käesolevas asjas sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega

ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi

ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hagilt on tasutud riigilõivu 500 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p

1 alusel tagastada 250 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja taotlusele hageja arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov

kohtunik