Legislator Case Law & Legislation
2-18-14869/9 AI generated

2-18-14869/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-14869/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2)

Legislator headnote

AI generated

2-18-14869/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 (2)

Keywords

AI generated
defective electronic filing cancellation from register mandatory electronic filing missing case documents unsealing of electronic devices refusal under eea agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Kohtujurist Riina Maivel Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-14869 Tsiviilasi Tartu Maakohtu Registriosakonna avaldus European Environmental Service Consulting AB Eesti Filiaali likvideerimise läbiviimiseks või äriregistrist kustutamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik European Environmental Service Consulting AB Eesti Filiaal (registrikood 12943379) Puudutatud isiku seaduslik esindaja P-A B Kohtumääruse resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Tartu Maakohtu registriosakonna poolt esitatud avalduses European Environmental Service Consulting AB Eesti Filiaali (registrikood 12943379) likvideerimise läbiviimiseks või äriregistrist kustutamise otsustamiseks tsiviilasjas nr 2- 18-14869. 2. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte puudutatud isikule ning Tartu Maakohtu Registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Avaldaja ja juriidiline isik võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 606 lg 2). Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolude kirjeldus 1. Harju Maakohtu menetluses on avaldus European Environmental Service Consulting AB Eesti Filiaali likvideerimise läbiviimiseks või äriregistrist kustutamiseks. Kohtule esitatud andmete kohaselt on puudutud isik kõrvaldanud likvideerimise aluseks olevad puudused.

2 (2)

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

3. European Environmental Service Consulting AB Eesti filiaal ei esitanud registripidajale 2015/2016 aasta majandusaasta aruannet, mistõttu edastas Tartu Maakohtu Registriosakond TsMS-i § 595 lg 2 p 5 ja äriseadustiku (ÄS) § 390 alusel European Environmental Service Consulting AB Eesti filiaal (registrikood 12943379) registriasja dokumendid kohtule, filiaali likvideerimise läbiviimise ja likvideerijate määramise või filiaali äriregistrist kustutamise otsustamiseks.

Kohtule esitatud andmete kohaselt on äriühing kõrvaldanud likvideerimise aluseks olevad puudused. Puudutatud isiku juhatuse liige P-A B esitas 05.11.2018 kohtule dokumendid, millest nähtuvalt on filiaal esitanud registripidajale 2015/2016 aasta majandusaasta aruande. Seega on likvideerimise aluseks olevad puudused kõrvaldatud.

Kuivõrd European Environmental Service Consulting AB Eesti filiaali likvideerimise alus on käesoleval ajahetkel ära langenud, peab kohus mõistlikuks antud tsiviilasjas menetluse käesoleval juhul lõpetada TsMS § 428 lg 2 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik