Legislator Case Law & Legislation
4-18-3735/8 AI generated

4-18-3735/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-18-3735/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-18-3735

Legislator headnote

AI generated

4-18-3735/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 4-18-3735

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-18-3735

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 08. november 2018, Tallinna kohtumaja

Väärteoasja number 4-18-3735 (2317,18,005356)

Kohtunik

Külli Iisop

Väärteoasi

V. kaebus P prefektuuri G PA Põhja Lääne-Harju politseijaoskonna 11.07.2018 otsuse peale

Kaebuse esitaja

V. - isikukood , elukoht: G XXX xxx

Kohtuväline menetleja PPA Põhja p i Lääne refektuur -Harju politseijaoskond (asukoht: Rahumäe tee 6/1, Tallinn)

RESOLUTSIOON

Jätta kaebus PPA Põhja prefektuuri Lääne V G .

-Harju

politseijaoskonna 11.07.2018 7 lg 5 alusel otsuse peale läbi vaatamata VTMS § 12 seoses kaebusest loobumisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule päeva jooksul alates 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 11.07.2018 kiirmenetluse otsusega

karistati V. liiklusseaduse (LS G ) § 221 lg 1 järgi rahatrahviga 100 eurot selle

eest, et tema, 11.07.2018.a kella 10:57 ajal Tallinnas xxx xxx juures, juhtides mootorsõidukit

registrimärgiga sõitis reguleeritavale ülekäigurajal xxx e foori keelava punase tulega.

Sellise tegevusega rikkus V.

G LS § 35 lg 10 nõudeid ning pani toime LS § 221 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo.

V. taotles oma kaebuses 11.07.2018 Harju Maakohtule ja G selle otsuse tühistamist rahatrahvi vähendamist.

2

Kohtuväline menetleja esitas kohtu nõudel väärteoasja materjalid ja omapoolse põhistatud

kirjaliku vastuse esitatud kaebusele, milles alused leidis, et otsuse tühistamiseks või muutmiseks puuduvad

. Menetleja nõustus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohtuvälise menetleja kirjalik seisukoht esitatud kaebusele saadeti V. -le ja paluti G teatada, kas ta soovib esitada omapoolseid tõendeid, soovib ta asja arutamist kohtuistungil või on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohtu palutud tähtajaks kaebaja ei vastanud, kuid telefonilisele järelepärimisele teatas, et on

kätte saanud kohtuvälise menetleja kirjaliku vastuse, loobub oma kaebusest ning on ära

maksnud talle . otsusega määratud rahatrahvi

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 127 lg te 1 ja 5 järgi on kaebuse esitanud isikul õigus -

kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni ning kui

kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata.

Kohus, läbi vaadanud väärteoasja materjalid ning V. kaebuse, leiab, et puuduvad G takistused kaebusest loobumiseks. Kohus ei ole antud asjas tuvastanud väärteomenetlusõiguse rikkumist ega materiaalõiguse ebaõiget kohaldamist.

Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes VTMS -st 127 kaebusest § , võtab kohus V.

G loobumise vastu ja jätab kaebuse läbi vaatamata.

Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/