Legislator Case Law & Legislation
1-09-17881/5 AI generated

1-09-17881/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-09-17881/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3)

Legislator headnote

AI generated

1-09-17881/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(3)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-09-17881

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04 november 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-17881 (08260105998) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses B.H ja G.P süüdistus KarS § 263 p 1, 4 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav B.H

Elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu,

isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti

keel, 11 klassi haridust, Lähte ÜG 12 klassi õpilane,

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets Süüdistatav G.P

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx,

Eesti Vabariigi kodanik, 9 klassi haridust, emakeel-eesti keel,

Tallinna Ehituskooli I kursuse õpilane, kriminaalkorras karistatud 19.12.2008.a Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 263 p 1,4 alusel 3 kuu vangistusega mille kandmisest vabastati ja KarS § 87 lg 1 p 2 alusel allutatu käitumiskontrollile 1 aastaks, väärteokorras karistatud, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada G.P KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui G.P 18 (kaheksateist)

kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud

2(3) käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata G.P katseajaks

Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Süüdi tunnistada B.H KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40 päevamäära, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda ühe kuu

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

3. Välja mõista solidaarselt G.P-lt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult

esindajalt Liivi G.P-lt) xxxxxxxxxxxxxxkasuks kuriteoga tekitatud kahju, s.o esihamba (intsisiiv nr 21) ravi maksumus vastavalt esitatavatele arvetele.

4. Sisse nõuda G.P-lt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Liivi G.P-lt) menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1425 (üks tuhat nelisada kakskümmend viis) krooni 60 senti vandeadvokaat

Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. Sisse nõuda B.H-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 930 (üheksasada kolmkümmend) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt

osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. G.P-na ja B.H suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK B.H süüdistatakse selles, et tema 31.10.2008.a südaöö paiku Jõgevamaal Põltsamaa linnas

3(3)

Õuna 5 kortermaja ees rikkus isikute grupis koos alaealise G.P-ga avalikku korda

vägivallaga, mis seisnes selles, et lõi rusikaga näo piirkonda alaealisele xxxxxxxxxxxxx, mille tulemusena kannatanu kukkus vastu maja seina ja sealt vastu maad, kus G.P jätkas kannatanu

peksmist jalgadega. Eelnimetatud teo tagajärjel purunes xxxxxxxxxxxx esihammas, mille orienteeruv taastamismaksumus on 35000 krooni. Seega pani B.H toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.P süüdistatakse selles, et tema alaealisena 31.10.2008 a kella 23.00 paiku Jõgevamaal Põltsamaa linnas Õuna 5 kortermaja ees rikkus jämedalt avalikku korda kasutades vägivalda, mis seisnes selles, et tungis kallale alaealisele xxxxxxxxxxxxx lüües teda rusikaga pea piirkonda,

peale selle tema alaealisena 31.10.2008.a südaöö paiku Jõgevamaal Põltsamaa linnas Õuna 5 kortermaja ees rikkus isikute grupis koos täisealise B.H-ga avalikku korda vägivallaga, mis

seisnes selles, et B.H lõi rusikaga näo piirkonda alaealisele xxxxxxxxxxxxx, mille

tulemusena kannatanu kukkus vastu maja seina ja sealt vastu maad, kus tema jätkas kannatanu

peksmist jalgadega. Eelnimetatud teo tagajärjel purunes Riho Maalmal esihammas , mille

taastamismaksumus selgub ravi käigus. Seega pani G.P toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav B.H-le karistuseks rahalise karistuse 40 päevamäära, s.o 2000 krooni riigi tuludesse. Mõista välja

solidaarselt G.P-ga kannatanu xxxxxxxxxxxxe hamba taastamiseks tulevikus kantavad summad vastavalt esitatud arvetele. KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav G.P-le karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui G.P 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Mõista välja

solidaarselt B.H-ga kannatanu xxxxxxxxxxxxx hamba taastamiseks tulevikus kuluvad summad vastavalt esitatud arvetele.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende

vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175,

179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt

kehtivatele määradele. Alaealisel süüdimõistetul rahaliste vahendite puudumisel tuleb temalt väljamõistetavad summad tasuda KrMS § 188 alusel tema seaduslikul esindajal.

Süüdistatavad tekitasid oma tegevusega kannatanu xxxxxxxxxxxxx esihamba vigastuse, mille

tagajärjel on vajalik paigaldada implantaat. Implantaate saab paigaldada alles indiviidi

täiskasvanuks saamisel ~19 eluaastal (t.l 8 arsti teatis). Seega ei ole hetkel võimalik määrata hüvitamisele kuuluva kahju täpset määra. VÕS § 127 lg 1, 128 lg 3, 130 lg 1, 137 lg 1 kohaselt tuleb

süüdimõistetutel solidaarselt hüvitada kannatanul raviga tulevikus tekkivad kulud vastavalt esitatavatele arvetele.

Kohtunik