1-09-17881/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1(3)
Legislator headnote
AI generated1-09-17881/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(3)
Full text
1(3)
Kriminaalasi nr 1-09-17881
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04 november 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-17881 (08260105998) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses B.H ja G.P süüdistus KarS § 263 p 1, 4 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav B.H
Elukoht:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu,
isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti
keel, 11 klassi haridust, Lähte ÜG 12 klassi õpilane,
kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets Süüdistatav G.P
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx,
Eesti Vabariigi kodanik, 9 klassi haridust, emakeel-eesti keel,
Tallinna Ehituskooli I kursuse õpilane, kriminaalkorras karistatud 19.12.2008.a Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 263 p 1,4 alusel 3 kuu vangistusega mille kandmisest vabastati ja KarS § 87 lg 1 p 2 alusel allutatu käitumiskontrollile 1 aastaks, väärteokorras karistatud, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada G.P KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui G.P 18 (kaheksateist)
kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud
2(3) käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele ;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
15 päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
vahetamiseks.
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata G.P katseajaks
Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. Süüdi tunnistada B.H KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40 päevamäära, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda ühe kuu
jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.
3. Välja mõista solidaarselt G.P-lt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult
esindajalt Liivi G.P-lt) xxxxxxxxxxxxxxkasuks kuriteoga tekitatud kahju, s.o esihamba (intsisiiv nr 21) ravi maksumus vastavalt esitatavatele arvetele.
4. Sisse nõuda G.P-lt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Liivi G.P-lt) menetluskuludena riigituludesse:
1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;
2) kaitsetasu 1425 (üks tuhat nelisada kakskümmend viis) krooni 60 senti vandeadvokaat
Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.
Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest
Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Sisse nõuda B.H-lt menetluskuludena riigituludesse:
1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;
2) kaitsetasu 930 (üheksasada kolmkümmend) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt
osutatud õigusabi eest.
Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest
Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. G.P-na ja B.H suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate
menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK B.H süüdistatakse selles, et tema 31.10.2008.a südaöö paiku Jõgevamaal Põltsamaa linnas
3(3)
Õuna 5 kortermaja ees rikkus isikute grupis koos alaealise G.P-ga avalikku korda
vägivallaga, mis seisnes selles, et lõi rusikaga näo piirkonda alaealisele xxxxxxxxxxxxx, mille tulemusena kannatanu kukkus vastu maja seina ja sealt vastu maad, kus G.P jätkas kannatanu
peksmist jalgadega. Eelnimetatud teo tagajärjel purunes xxxxxxxxxxxx esihammas, mille orienteeruv taastamismaksumus on 35000 krooni. Seega pani B.H toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
G.P süüdistatakse selles, et tema alaealisena 31.10.2008 a kella 23.00 paiku Jõgevamaal Põltsamaa linnas Õuna 5 kortermaja ees rikkus jämedalt avalikku korda kasutades vägivalda, mis seisnes selles, et tungis kallale alaealisele xxxxxxxxxxxxx lüües teda rusikaga pea piirkonda,
peale selle tema alaealisena 31.10.2008.a südaöö paiku Jõgevamaal Põltsamaa linnas Õuna 5 kortermaja ees rikkus isikute grupis koos täisealise B.H-ga avalikku korda vägivallaga, mis
seisnes selles, et B.H lõi rusikaga näo piirkonda alaealisele xxxxxxxxxxxxx, mille
tulemusena kannatanu kukkus vastu maja seina ja sealt vastu maad, kus tema jätkas kannatanu
peksmist jalgadega. Eelnimetatud teo tagajärjel purunes Riho Maalmal esihammas , mille
taastamismaksumus selgub ravi käigus. Seega pani G.P toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.
KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav B.H-le karistuseks rahalise karistuse 40 päevamäära, s.o 2000 krooni riigi tuludesse. Mõista välja
solidaarselt G.P-ga kannatanu xxxxxxxxxxxxe hamba taastamiseks tulevikus kantavad summad vastavalt esitatud arvetele. KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav G.P-le karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui G.P 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike
järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma
elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama
kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Mõista välja
solidaarselt B.H-ga kannatanu xxxxxxxxxxxxx hamba taastamiseks tulevikus kuluvad summad vastavalt esitatud arvetele.
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende
vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175,
179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt
kehtivatele määradele. Alaealisel süüdimõistetul rahaliste vahendite puudumisel tuleb temalt väljamõistetavad summad tasuda KrMS § 188 alusel tema seaduslikul esindajal.
Süüdistatavad tekitasid oma tegevusega kannatanu xxxxxxxxxxxxx esihamba vigastuse, mille
tagajärjel on vajalik paigaldada implantaat. Implantaate saab paigaldada alles indiviidi
täiskasvanuks saamisel ~19 eluaastal (t.l 8 arsti teatis). Seega ei ole hetkel võimalik määrata hüvitamisele kuuluva kahju täpset määra. VÕS § 127 lg 1, 128 lg 3, 130 lg 1, 137 lg 1 kohaselt tuleb
süüdimõistetutel solidaarselt hüvitada kannatanul raviga tulevikus tekkivad kulud vastavalt esitatavatele arvetele.
Kohtunik