Legislator Case Law & Legislation
1-09-17201/5 AI generated

1-09-17201/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-09-17201/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2009.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Tatjana Tamm Kriminaalasja number 1-09-17201 (09260103241) Kriminaalasi Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistamata; Väärteomenetluses karistatud 12-l korral. Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Legislator headnote

AI generated

1-09-17201/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel vabastada asitõendiks olev kruvikeeraja asitõendi staatusest ja jätta omaniku L.H valdusse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-09-17201

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. november 2009.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Tatjana Tamm Kriminaalasja number 1-09-17201 (09260103241) Kriminaalasi

F.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.V

Elukoht: XXXXX; isikukood: XXX;

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistamata; Väärteomenetluses karistatud 12-l korral. Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada F.V KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg. 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui F.V ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel vabastada asitõendiks olev kruvikeeraja asitõendi staatusest ja jätta omaniku L.H valdusse.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada DNA tampooniga proovid kohtuotsuse jõustumisel.

2(3)

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.V-lt 7485 (seitse tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2800049874.

Kriminaalmenetluse kulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal kulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus kriminaalmenetluse kulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab.

F.V süüdistatakse selles, et tema võttis ajavahemikul 25.07.2009.a. kella 10.00 ja 26.07.2009 kella 22.00 vahel ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartumaal Nõo vallas Nõgiaru külas XXX asuvast korterist magamistuppa sissemurdmise teel kannatanule L.H kuuluva sularaha summas 102000 krooni.

Sellega pani F.Voime KarS § 199 lg. 2 p. 8 järgi kvalifitseeritava teo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega.

Kokkulepete sisu.

KarS § 199 lg. 2 p. 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.V-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg. 1 alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.V ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu

Asitõendid ja nende suhtes kohaldatavad abinõud.

Sündmuskohalt laboriuuringute teostamiseks kaasa võetud kolm rahakotti ja kruvikeeraja tagastatud L.H. Kruvikeerajalt võetud DNA tampooniga proovid jäetud kriminaalasja toimikusse. Kruvikeeraja kuuluvuses omanikule ei ole vaidlust. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb vabastada asitõendiks olev kruvikeeraja asitõendi staatusest ja jätta omaniku L.H valdusse. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada DNA tampooniga proovid kohtuotsuse jõustumisel.

3(3) Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu on 960 krooni. Menetluskulude summa on 7485 krooni

Kohus paneb KrMS § 180 lg 1 alusel kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetavate kanda.

Ene Muts kohtunik