Legislator Case Law & Legislation
1-09-14223/4 AI generated

1-09-14223/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-14223/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-09-14223/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 05.11.2009a Tallinn Kriminaalasja number 1-09-14223 (09730000477) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär

Jelena Smirnova

Kriminaalasi

N.I süüdistuses KarS § 263 p.1,4 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör ringkonnaprokuröri abi Ille Mardo Süüdistatav

N.I

i.k.xxx,EV kodanik,emakeel eesti keel, töök:T AS,põhiharidusega, eluk.xxx, varem kohtu poolt karistamata Kaitsja

vandeadvokaat Liis Toomsalu RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.I KarS § 263 p.1,4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 5000kr,s.o.100 miinimumpäevamäära ulatuses.Vastavalt KarS § 66 lg.1 määrata karistuse tasumine ositi,kohustades N.I 5 kuu jooksul igakuiselt tasuma 1000kr. /Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr.10220034796011 või Swedbank nr.221023778606 ,märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100064939 ning selgituse „N.I 1-09-14223, rahaline karistus/. , Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista N.I-lt 6525kr sundraha riigituludesse.

/Sundraha tasuda 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „N.I 1-09-14223,sundraha/ , Kohustada tasuma N.I kriminaalmenetluse kulud,s.o. 960kr õigusabitasu

riigituludesse. /

kriminaalmenetuse kulud tasuda 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele Kriminaalasi nr. 1-09-14223

nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „N.I ,1-09-14223, kriminaalmenetluse kulud.

Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU N.I on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 10.01.2009.a. kella

06:00 ajal Tallinnas, Vabaduse pst 58 asuvas Lukoili kütusetankla kaupluses koos Reimo Pajusalu ning Taavi Salumets`aga kasutas füüsilist vägivalda kannatanu AH suhtes ja nimelt lõi N.I kannatanut ühe korra põlvega vastu nägu, rusikatega mitmeid kordi pea- ja näo

piirkonda ning ühe korra rusikaga vastu AH`i vasakut kätt, tekitades selliselt kannatanule pea kuklapiirkonna ning ülahuule põrutuse.

Oma sellise tegevusega pani N.I toime KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupis. 14.09.2009a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema

kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt KarS § 263 p 1 ja 4 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 5000 EEK-i. KarS § 66 lg 1 kohaselt määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi 5 kuu jooksul võrdsetes osades, s.o. 1000 EEK-i kuus. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi esitatud ei ole.Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest.

Kohtunik