Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-09-17326/4 AI generated

1-09-17326/4 · 1-09-17326/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-17326/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 05.11.2009a Tallinn Kriminaalasja number 1-09-17326 (09230106507) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tõlk Jelena Smirnova Anneli Helmann Kriminaalasi H.S süüdistuses KarS § 263 p.3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokuröri abi Algis Sepp Süüdistatav H.S i.k.xxx,kodakondsuseta...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-09-17326/4

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 05.11.2009a Tallinn Kriminaalasja number 1-09-17326 (09230106507) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Jelena Smirnova

Anneli Helmann Kriminaalasi

H.S süüdistuses KarS § 263 p.3 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör ringkonnaprokuröri abi Algis Sepp Süüdistatav

H.S

i.k.xxx,kodakondsuseta,emakeel vene keel, FIE, põhiharidusega, eluk.xxx, varem kohtu poolt karistatud 15.10.1996 Harju Maakohtu poolt KrK §140 lg 3 alusel vabadusekaotusega 3a.

Kaitsja Vjatšeslav Vassiljev RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.S KarS § 263 p.3 järgi ja karistada teda 11(üksteist) kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 73 lg.1,3 jätta karistus H.S suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aasta - jooksul toime tahtlikku kuritegu. Välja mõista H.S-ilt 6525kr sundraha riigituludesse.

/Sundraha tasuda 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „H.S, 1-09-17326,sundraha/

Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel tühistada. Kriminaalasi nr. 1-09-17326

Asitõendid –CD plaadid 4tk. ja pruun ümbrik DNA proovidega jätta toimikusse. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU H.S on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema avaliku rahu

rikkumise eesmärgil 24.04.2009 kella 20:52 ajal Viru väljak 4/6 Viru Keskuses kasutades taksofoni, mille abonentnumber on xxx, helistas Häirekeskusesse ning teatas, et Narva mnt 2, kohvikus Pasha Life on pomm. Plahvatuse ärahoidmiseks saabus sündmuskohale Narva mnt 2

eridemineerimisrühm ja kohvikus viibivad inimesed evakueeriti. Ruumide kontrollimise tulemusena lõhkeseadeldist ei leitud.

Seega H.S pani toime avaliku rahu raske rikkumise lõhkeseadeldisega ähvardades, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 263 p 3 alusel. 27.10.2009a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt KarS § 263 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 11 kuu pikkust vangistust. KarS § 73 alusel jäetakse karistus tingimisi kohaldamata 3 aasta pikkuse katseajaga. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi puudub.Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest.

Kohtunik