2-18-4580/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 08.11.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-4580 Tsiviilasi A Ša hagi A Š vastu elatise nõudes Menetlustoiming ja selle tegemise viis kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aa Ša (isikukood xxx) Seaduslik esindaja I S Lepinguline esindaja S P (e-post xxx) Kostja A Š (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aa Ša ja A Ši vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 A Š maksab Aa Šale elatist alates 01.10.2018 kuni Aa Ša täisealiseks saamiseni (s.o kuni 10.07.2019) igakuiselt poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras kuus, mis 2018. aastal on 250 eurot.

1.2 A Š kohustub teostama punktis 1.1 nimetatud maksed hiljemalt jooksva kuu 15-ks kuupäevaks I S arveldusarvele xxx, selgitusega: „elatis A. S .“

1.3 Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

1.4 Kompromissi mittetäitmise korral on hagejal õigus pöörata kompromissi kinnitav kohtumäärus täitmisele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-4580 Aa Ša hagis A Š vastu elatise nõudes.

3. Käesolev määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Aa Ša hagi A Š vastu elatise nõudes. 08.10.2018 toimunud kohtuistungil allkirjastas kostja kompromisslepingu. Hageja allkirjastas kostja poolt varasemalt allkirjastatud kompromissi 07.11.2018.

Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 alusel ja TsMS § 432 alusel, et : - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik